не обращающегося на организованном рынке, признается для целей налогообложения рыночной ценой, если она отличается не более чем на 20 процентов в сторону повышения (понижения) от расчетной стоимости этого финансового инструмента срочных сделок на дату заключения срочной сделки. Порядок определения расчетной стоимости соответствующих видов финансовых инструментов срочных сделок устанавливается федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Если фактическая цена финансового инструмента срочной сделки, не обращающегося на организованном рынке, отличается более чем на 20 процентов в сторону повышения (понижения) от расчетной стоимости этого финансового инструмента срочных сделок, доходы (расходы) налогоплательщика определяются исходя из расчетной стоимости, увеличенной (уменьшенной) на 20 процентов."; 37) статью 326 изложить в следующей редакции: "Статья 326. Порядок ведения налогового учета по срочным сделкам при применении метода начисления Налогоплательщик по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяет налоговую базу на основании данных регистров налогового учета. Данные регистров налогового учета должны отражать
актов, решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2015 по делу № А40-6181/2015 общество с ограниченной ответственностью «Де Джилетт Бат Компани» признано несостоятельным (банкротом) (далее - общество, должник, общество-банкрот), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Требования банка включены в реестр требований кредиторов должника (третья очередь) в общей сумме 504 274 930 рублей 99 копеек, из которых 482 380 000 рублей – основной долг, 10 466 985 рублей 21 копейка – срочные проценты , 10 957 810 рублей 67 копеек – просроченные проценты и 470 135 рублей 11 копеек – неустойка. В рамках дела о банкротстве было установлено, что контролирующими должника лицами банку представлялась недостоверная бухгалтерская отчетность. Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 конкурсное производство в отношении общества завершено, требования банка не удовлетворены. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности общества в связи с ликвидацией. Банк обратился с иском по настоящему делу,
материалов дела, 23.07.2015 между публичным акционерным обществом «БИНБАНК» (далее – банк) и должником заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 500 000 000 руб. со сроком погашения до 22.07.2016, в обеспечение исполнения обязательств по которому между банком и обществом «М-Ком» заключены договоры депозита и поручительства, между банком и должником – договор залога производственного оборудования. По требованию банка от 21.08.2015 о досрочном возврате кредита «М-Ком» погасил кредит в сумме 500 000 000 руб. и срочные проценты в размере 1 682 137,82 руб., в связи с чем обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к обществу «М-Ком» как к поручителю, исполнившему обязательства должника в полном объеме, перешли права банка по кредитному договору и права, обеспечивающие это требование, в том числе права залогодержателя. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции, отменил решение
L02-182478/4, согласно условиям которого ФИО2 передает в залог автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3. Между АО «ФИА-Банк» и АО КБ «Солидарность» заключен договорот 06.09.2017 № 2017-2195/55-1 уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ФИА-Банк» (цедент) передает АО КБ «Солидарность» (цессионарию) принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие связанные с ними требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В связи с просрочкой исполнения кредитных обязательствАО КБ «Солидарность» 19.06.2020 направило ФИО1 и ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 02.08.2020. Ссылаясь на неисполнение этого требования, наличие у ФИО2 и ФИО1 задолженности перед заявителем в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев,АО КБ «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Признавая заявление
от 26.09.2011 № L02-182478/4, согласно условиям которого ФИО5 передает в залог автомобиль марки LAND ROVER DISCOVERY 3. Между АО «ФИА-Банк» и АО КБ «Солидарность» заключен договорот 06.09.2017 № 2017-2195/55-1 уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «ФИА-Банк» (цедент) передает АО КБ «Солидарность» (цессионарию) принадлежащие цеденту права требования к должникам по кредитному договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанного обязательства, и другие связанные с ними требования, в том числе право на неуплаченные проценты, неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В связи с просрочкой исполнения кредитных обязательствАО КБ «Солидарность» 19.06.2020 направило ФИО3 и ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами в срок до 02.08.2020. Ссылаясь на неисполнение этого требования, наличие у ФИО3 и ФИО5 задолженности перед заявителем в сумме, превышающей пятьсот тысяч рублей, просроченной свыше трех месяцев, АО КБ «Солидарность» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признанииФИО3 несостоятельной (банкротом). Признавая заявление
№ А40-89075/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» (заемщика) и акционерного общества «Эйр Балтик Корпорейшн» (поручителя) 7 377 034,20 евро задолженности по кредитному договору от 04.07.2011 № 02-255-К, в том числе: 4 819,67 евро срочныхпроцентов , 1 038 983,62 евро просроченных процентов, 4 765 950 евро штрафных санкций на просроченный основной долг, 1 567 280,91 евро штрафных санкции на просроченные проценты; 34 777 090,11 евро задолженности по кредитному договору от 30.06.2011 № 02-248-К, в том числе: 22 721,31 евро срочных процентов, 4 898 065,61 евро просроченных процентов, 22 468 050 евро штрафных санкций на просроченный основной долг, 7 388 253,19 евро штрафных санкций на просроченные проценты. Решением Арбитражного суда
общей сумме 36 287 068 руб. 39 коп., как обеспеченные залогом имущества должника. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 определение суда первой инстанции изменено в части определения очередности удовлетворения требований кредитора, требования Банка признаны обоснованными в общей сумме 36 287 068 руб. 39 коп., в том числе: – по кредитному договору от 26.12.2017 № 0726-0016/ВКЛ-17МБ в сумме 17 726 186 руб. 85 коп., из которых: просроченная ссуда 5 210 694 руб. 25 коп., срочные проценты на просроченную ссуду 25 911 руб. 08 коп., просроченные проценты 877 078 руб. 10 коп., пени на просроченную ссуду 10 646 012 руб. 87 коп., пени на просроченные проценты 948 615 руб. 69 коп., просроченная комиссия 224 руб. 86 коп., пени на просроченную комиссию 17 650 руб., из них в сумме 7 955 400 руб., как обеспеченные залогом имущества должника по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.12.2017 № 0726-0016/ВКЛ-17МБ/ДЗ-001 и от 24.01.2018 №
101-КДД-90-22016 от 26.10.2015, в соответствии с которыми КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (Лицензия на осуществление банковских операций № 1053) предоставил должнику кредит в размере 1 870 000, 00 руб. под процентную ставку 22 % годовых, со сроком погашения задолженности 26.10.2026. Передаваемые права (требования) по кредитному договору по состоянию на 04.05.2015 составляют сумму не менее 1 562 048, 95 руб., что включает в себя: - Остаток ссудной задолженности в размере 1 558 333, 36 руб., - Срочные проценты в размере 3 715, 59 руб., - а также все иные неустойки, штрафы, пени, убытки, упущенная выгода, которые могут быть начислены Должнику, Поручителям в соответствии с условиями заключенных договоров и положениями действующего законодательства. Общую стоимость передаваемых прав (требований) по договору цессии № 1 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016 стороны оценили в размере 1 562 048,95 руб. (пункт 1.4. Договора цессии №1 (уступки прав (требований)) от 24.05.2016). По договору цессии № 2 ООО «ИнтерСтрой» на
01.02.2017 г., №6 от 29.06.2017 г. № 7 от 13.012.2017 г, № 8 от 20.04.2018 г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» и ООО «Ламинат – плюс – Саратов», кредитор на условиях обеспеченности, целевого использования, срочности, возвратности и платности предоставил заемщику кредит на неотложные нужды путем открытия возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 18000000 рублей. сроком погашения 31.07.2021г За пользование денежными средствами заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кредитору срочные проценты . Свою обязанность по представлению кредитных денежных средств банк исполнил, перечислив денежные средства по кредитному договору. Заемщик нарушил условия кредитного договора о погашении процентов за пользование денежными средствами, а так же условие возврата кредита. 27 июля 2018 года между ООО «Ламинат – плюс - Саратов» и АО «Экономбанк» было заключено соглашение о расторжении кредитного договора <***> от 07.08.2015 г. Задолженность по состоянию на 27.07.2018 г. по кредитному договору 129 от 07.08.2015г. составляет 18 830
договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушил срок уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 263 467,7 руб., в том числе, сумма основного долга – 161 111,08 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. – 11 320,74 руб., пени за просроченные проценты – 3 185,7 руб., срочные проценты за период с 01.04.2014г. по 12.05.2014г. – 5 243,52 руб., срочные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.05.2016г. – 82 606,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 263 467,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834,68руб., а также расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО «Акибанк» и ФИО1. Представитель истца – ОАО «Акибанк», в судебном заседании требования поддержала. Ответчик в
заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объеме. Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчиков, письменных материалов дела, гашение заемщиком кредита производилось не регулярно и не в полном объеме. Так, согласно представленному расчету ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме 157000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ Выдан кредит в сумме 157000 рублей. 2. ДД.ММ.ГГГГ. Начислены срочные проценты за 12 дней в сумме 877,48 руб. 3. ДД.ММ.ГГГГ. Начислены срочные проценты за 1 день в сумме 73,12 руб. 4. ДД.ММ.ГГГГ. Начислены срочные проценты за 18 дней в сумме 1316,22 руб. Гашение основной задолженности в сумме 4733,18 руб. Гашение срочных процентов в сумме 2266,82 руб. 31.07.2007г. Начислены срочные проценты за 12 дней в сумме 851,03 руб. 10.08.2007г. Начислены срочные проценты за 10 дней в сумме 709,19 руб. 16.08.2007г. Начислены срочные проценты за 6 дней
за период с 01.09.2012 года по 06.08.2013 года ответчик получил кредит в сумме 126 404 рубля 73 копейки. Возвращено банку им было 26 500 рублей 28 копеек. Указанный расчет подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Соответственно, за период пользования кредитом у него образовалась задолженность в размере 99 904 рублей 45 копеек. (126 404,73-26 500,28 =99 904,45). Судом установлено, что 01.09.2012 года ответчику была выдана ссуда в размере 1400 рублей. На данную сумму были начислены срочные проценты по ставке 28,99 % годовых сроком за 4 дня. То есть, размер процентов, подлежащих уплате, составил 4 рубля 44 копейки. ( 1400:100х28,99:365х4=4,44) На 06.09.2012 года за ответчиком числилась задолженность по основной сумме ссуды в размере 4400 рублей. На данную сумму были начислены срочные проценты по ставке 28,99 % годовых за 2 дня. То есть, размер процентов, подлежащих уплате, составил 6 рублей 97 копеек. ( 4400:100х28,99:365х2=6,97) На 07.09.2012 года за ответчиком числилась задолженность по основной
секретаре Хомяковой В.Г., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 741518-ф от 04.06.2010 года в размере 395500 руб. 00 копеек, из которых текущий долг по кредиту -0 руб.00 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 0 руб. 00 коп., долг по погашению кредита - 152435 руб., 27 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 0 руб. 00 коп., повышенные проценты на допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 0 руб. 00 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 0 руб. 00 коп. Кроме того, просит с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4248
