не установлено соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов) либо на внесение соответствующих изменений в ранее заключенные договоры аренды земельных участков или безвозмездного срочного пользования ими. С учетом названных норм суды верно отметили, что образование земельных участков из земельного участка, используемого на основании договора аренды, не влечет автоматического прекращения арендных правоотношений, в том числе исключения особенностей установления размера платы, в связи с чем сам по себе раздел земельного участка, предоставленного в порядке переоформления, не лишает арендатора права на получение льготного размера арендной платы. При таких обстоятельствах требования ОАО «Газпромнефть-ННГ» обоснованно удовлетворены и условия спорных договоров аренды, касающиеся расчета годовой арендной платы за пользование вновь образованных земельных участков, правильно изложены с применением формулы, предусмотренной пунктом 5 Порядка расчета арендной платы, как для случаев переоформления права постоянного (бессрочного ) пользования земельными участками на право аренды, а приложения № 1 к договорам аренды приняты в редакции истца. Материалы дела исследованы судами полно,
муниципального образования города Набережные Челны Республики Татарстан» обратился в Арбитражный суд республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКам» (далее – второй ответчик) о признании договора безвозмездного срочного пользования нежилым помещением недействительным и применении последствий его недействительности. Исковые требования заявлены в соответствии со статьей 168, пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что договор от 10.03.2013 безвозмездного срочного пользования нежилым помещением общей площадью 39,6 кв. м по проспекту Сююмбике, 19 микрорайон г. Н. Челны заключен между ответчиками в нарушение запрета, предусмотренного пунктом 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, на распоряжение земельным участком, находящимся в постоянном (бессрочном ) пользовании первого ответчика и на котором расположено переданное в безвозмездное срочное пользование второму ответчику нежилое помещение, в связи с чем должны быть применены последствия недействительности договора в виде освобождения земельного участка. Решением от 27.10.2014, оставленным
в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 07.04.2020 между Банком в лице Председателя Правления ФИО4 и гражданкой РФ ФИО3, занимающей должность первого заместителя председателя Правления Банка, и являющейся одновременно членом правления Банка (коллегиального исполнительного органа) заключен срочный трудовой договор. Также ранее 08.04.2011, 08.04.2014 и 07.04.2017 заключались срочные трудовые договоры с ФИО3 При этом, бессрочный трудовой договор № 05-2009, заключенный 03.08.2009 между Банком и ответчиком на общих для всех сотрудников Банка условиях, на момент заключения срочных трудовых договоров, расторгнут не был, и продолжал действовать в полном объеме, соответствующие записи в трудовой книжке ФИО3 о расторжении бессрочного трудового договора сделаны не были. Данное обстоятельство, по мнению Банка, свидетельствует о незаконности срочного трудового договора от 07.04.2020. Согласно пункту 4.2 трудового договора от 07.04.2020 работнику ФИО3 кроме основного отпуска
Управления № 834р от 05.04.2010 в связи с допущенной технической ошибкой – двойной записью в журнале за 2009 по номенклатуре дела индекс 1-8 «Регистрация распоряжений по основному виду деятельности» Распоряжение № 1778р от 09.11.2009 признано недействительным. Между Управлением (ссудодатель) и религиозной организацией (ссудополучатель) 06.11.2009 заключен договор № 1 безвозмездного срочного пользования земельным участком с кадастровым номером 74:27:0101020:2, общей площадью 3381 кв.м, находящимся по адресу: <...>. В соответствии с пунктом 2 договор заключен сроком на 11 месяцев (с 06.11.2009 по 05.10.2010). По акту приема-передачи от 06.11.2009 земельный участок с кадастровым номером 74:27:0101020:2 передан религиозной организации. Религиозная организация 07.03.2012 зарегистрировала право постоянного (бессрочного ) пользования земельным участком с кадастровым номером 74:27:0101020:2, площадью 3381 кв.м, по ул. Парковая, 9. В качестве документа-основания указано Постановление Главы администрации г. Верхнего Уфалея Челябинской области № 281 от 07.05.1993. Религиозной организацией 19.06.2013 дано согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером 74:27:0101020:2 по ул. Парковая, 9 в
материалами дела, На основании постановления главы Петропавловск-Камчатского округа от 26.11.2008г. № 3385 «О предоставлении КГОУ ДОД «Камчатский центр технического творчества» земельного участка общего пользования по ул. Ватутина в безвозмездное срочное пользование для размещения временного объекта автогородка» истцу был выделен земельный участок, кадастровый № 41:01:01 01 18:0386, по ул. Ватутина, г. Петропавловск-Камчатский (местоположение: участок находится примерно в 45 метрах по направлению на юго-запад от ориентира - административное здание, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: <...>) площадью 0,1644 га. На основании указанного постановления между истцом и Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа был заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от 18.12.2008 сроком до 25.11.2009 Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 16.11.2009г. № 3473 спорный земельный участок передан истцу в постоянное бессрочное пользование для размещения временного объекта автогородка, ранее изданное постановление № 3385 признано утратившим силу. Полагая, что ответчик использует спорный земельный участок без правового основания, истец обратился в суд с
