Срок давности расследования несчастного случая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заявления, иного обращения пострадавшего, его доверенного лица или родственников погибшего в результате несчастного случая о несогласии их с выводами комиссии, а также при поступлении от работодателя (его представителя) сообщения о последствиях несчастного случая на производстве или иной информации, свидетельствующей о нарушении установленного порядка расследования (отсутствие своевременного сообщения о тяжелом или смертельном несчастном случае, расследование его комиссией ненадлежащего состава, изменение степени тяжести и последствий несчастного случая), государственный инспектор труда, независимо от срока давности несчастного случая, проводит дополнительное расследование несчастного случая , как правило, с участием профсоюзного инспектора труда, при необходимости - представителей иных органов государственного надзора и контроля, а в случаях, упомянутых во втором абзаце пункта 20 настоящего Положения, - исполнительного органа страховщика (по месту регистрации прежнего страхователя). По результатам расследования государственный инспектор труда составляет заключение по форме 5, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению, и выдает предписание, являющиеся обязательными для исполнения работодателем (его представителем). IV. Особенности оформления, регистрации

пределах установленной компетенции. Постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. Размер примененного штрафа соответствует размеру санкции, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ для юридических лиц. Срок обращения в суд с настоящим заявлением, установленный частью 2 статьи 208 АПК РФ заявителем не пропущен. Общество, в соответствии с уставом, является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на балансе. Основными видами деятельности общества являются: погрузо-разгрузочные работы, перевозка грузов и пассажиров судами портового флота, буксировка объектов, осуществление других транспортных, экспедиторских, любых других коммерческих операций; судоремонт, ремонт подъемно-транспортного, технологического оборудования; иные виды деятельности. 21.09.2013 на опасном производственном объекте общества произошел несчастный случай со смертельным исходом. На основании приказов МТУ Ростехнадзора от 23.09.2013 № 451, от 08.10.2013 № 471 и от 23.10.2013 № 518 «О создании комиссии по расследованию обстоятельств несчастного случая со смертельным исходом», «О продлении срока расследования случая со смертельным исходом», произведено

договор не заключен, он был фактически принят на работу учредителем данной организации, расследование несчастного случая не проводилось, акт о несчастном случае не составлялся. В связи с обращением административного истца в ООО «Возничий» были направлены запросы о предоставлении информации и документов, запросы не были исполнены, в связи с чем, в отношении ООО «Возничий» возбужденного дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. Заявителем не представлено доказательств наличия трудовых отношений с ООО «Возничий», срок давности расследования несчастных случаев не установлен, поэтому после предоставления доказательств трудовых отношений возможно проведение расследования несчастного случая. Административным ответчиком бездействия не допущено. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, суд считает, что требования ФИО1. не подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (Далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)