срокам, территории, способам использования соответствующего результата или средства) либо устанавливающий срокдействия этого договора, с учетом положений статьи 431 ГК РФ может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. Между тем суд апелляционной инстанции, давая непоследовательное и противоречивое толкование содержания заключенного между обществом «Гелио Пресс» и ФИО1 договора, не учел, что его условия не содержат каких-либо ограничений; согласно пункту 5 договора автор передал приобретателю исключительное право на спорное произведение в полном объеме; данный договор не мог быть квалифицирован судом как лицензионный договор и разъяснения, содержащиеся в пункте 14 постановления № 5/29, применению не подлежали. Предъявляя иск на основании статьи 1300 ГК РФ, истец указывал на то, что на переданных ему по договору произведениях в правом нижнем углу содержится информация: gelio-nsk.liveyournal.com|gelio@inbox.ru, которая при размещении на сайте ответчика была удалена. В статье 1300 ГК РФ содержится регулирование, посвященное информации об авторскомправе , пункт 1 определяет для целей данной статьи содержание понятия
города Москвы (далее - департамент) от 16.11.2020 № ДКН-16-09-23218/20, из которого следует, что департамент 26.12.2017 выдал разрешение на проведение работ по реставрации и приспособлению для современного использования объекта культурного наследия регионального значения по адресу: <...>, срокомдействия до 24.12.2020, заявитель (подрядчик) - общество «Строй Консалтинг»; в департаменте на ведомственном хранении находится проектная документация по объекту. Однако суд апелляционной инстанции, приобщив к материалам дела названное письмо департамента, в нарушение требований пункта 12 части 2 статьи 271 АПК РФ не исследовал и не оценил данный документ, не дал оценку доводам общества «Строй Консалтинг» о недоказанности заявителем апелляционной жалобы недостоверности представленных в подтверждение факта выполнения работ доказательств, о проведении демонтажных, восстановительных и ремонтно-реставрационных работ при участии авторского надзора с учетом наличия разрешительной документации. Судебная коллегия по экономическим спорам в определении от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197 указала, что с учетом нахождения ответчика в банкротстве суду апелляционной инстанции необходимо было провести более тщательную проверку обоснованности
- л.д. 57. Согласно акту сдачи-приемки работ от 14.01.2013 автор-исполнитель создал и передал заказчику сценарий серии под названием «Большое путешествие» - л.д. 59. Из договора авторского заказа на создание составного произведения – музыкального сопровождения аудиовизуального произведения от 09.08.2010 № АД-3/2010, заключенного между ФИО5 и ООО "Маша и Медведь", следует, что исключительное право на музыку и аранжировку считается переданным автором заказчику в полном объеме с даты приемки заказчиком музыки по акту приемки, на весь срок действия авторского права на музыку, на территории всех стран мира (п. 2.3 договора). Указанное в п. 2.2 настоящего договора исключительное право на фильм считается переданным автором заказчику в полном объеме с момента возникновения фильма в объективной форме, на весь срок действия авторского права на фильм, на территории всех стран мира (п. 2.4 договора) - л.д. 51. В соответствии с актом приемки музыки № 25 от 01.11.2013 к договору авторского заказа на создание составного произведения – музыкального
1883 г.г. – первый период жизни «Огонька» в 10 томах тиражом 50 экземпляров и за 1899 - 1918 г.г. в 30 томах тиражом 30 экземпляров (л.д. 136 - 157 т.1). Как правомерно указал суд первой инстанции, сроки охраны прав, предусмотренные статьями 1281, 1318, 1327 и 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются согласно статье 6 Федерального закона от 18.12.2006 №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права или смежных прав не истек к 1 января 1993 года. В силу статьи 1282 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние. Произведение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения. Учитывая изложенное, следует признать обоснованным вывод суда
1 договора авторского заказа № 1/03/09 от 02.03.2009 предметом его является обязательство ФИО4 на создание в соответствии со сценарием в качестве режиссера-постановщика одной серии к анимационному сериалу «Маша и Медведь» под предварительным названием «Весна пришла!» и передать Заказчику в полном объеме исключительное право на серию за вознаграждение, предусмотренное договором. Согласно п. 2.2.договора, исключительное право на фильм передается Режиссером Заказчику в полном объеме с момента возникновения Фильма в объективной форме (его создания), на весь срок действия авторского права на Фильм на территории всех стран мира. Для целей раздела 2 настоящего Договора «Отчуждение исключительных прав» стороны договорились о том, что в понятие «Фильм» включаются части (элементы) Фильма, являющиеся объектами авторского права, включая персонажи и иные элементы. В Приложении № 1 к договору указан сценарий анимационного фильма под предварительным названием «Весна пришла». 30.09.2009 Актом приемки к договору авторского заказа № 1/03/09 составленным между ООО Студия «Анимаккорд»» и режиссером ФИО8 была передана Заказчику серия
исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, ГРН записи в ЕГРЮЛ 7127847588026. 18.08.2001 между Ликвидированным обществом, выступающим продюсером, и ФИО5, выступающим режиссером, был заключен Договор № 2 (с учетом Дополнительного соглашения об исправлении опечатки от 04.06.2003 и Дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2001). Предметом Договора являлось создание режиссерского сценария, режиссерского проекта и постановка короткометражного Фильма «Русский ковчег», а также передача продюсеру исключительных прав на Фильм на срок действия авторского права на него (п. 3.7, 3.8. Договора). После создания Фильма «Русский ковчег» исключительные права на Фильм были переданы ООО «Студия Эрмитажный мост». Факт принадлежности исключительных прав на Фильм ООО «Студия Эрмитажный мост» подтверждается Прокатными удостоверением № 11100503 от 10.02.2003г., выданным Министерством культуры ООО «Студия Эрмитажный мост». При ликвидации ООО «Студия Эрмитажный мост» исключительные права на Фильм не были распределены между участниками по причине ликвидации Общества в административном порядке, а также отсутствия в уставе общества
договоров, истец вправе использовать переданные по договорам права на произведения следующими способами: воспроизводить произведение или его часть (право на воспроизведение) на всех видах носителей информации, а также использование в сети Интернет; переделывать или перерабатывать произведение (право на переработку); распространять экземпляры произведения любым способом (право на распространение); импортировать экземпляры произведения (право на импорт) (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктом 1.2 названных договоров права, указанные в пункте 1.1 договоров, передаются автором издательству на весь срок действия авторского права с момента подписания договоров. В дальнейшем на основании названных договоров и в соответствии с патентом на полезную модель № 107724 истцом была разработана продукция – раскраски бархатные на картонной основе в ассортименте, предназначенном для детского творчества, в том числе со следующими изображениями: «Олененок», «Слоненок и бабочка», «Сказочный кот», «Попугаи», «Пес охотник», «Кораблик». Впоследствии названная продукция реализовывалась истцом иным лицам, в том числе передавалась обществу «Сима-ленд» по договору поставки № 41-ДМ/11 от 24.03.2011. Ссылаясь
с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Решебник по математике к учебнику «Математика 8 класс» автор ФИО1.», авторы ФИО18, ФИО3; «Решебник по математике к учебнику «Математика 9 класс» автор ФИО1.», автор ФИО5 *** между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и автором литературного произведения О.И. Кубатько заключен договор № **** по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на весь срок действия авторского права исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по алгебре за 8 класс к учебнику ФИО4 и др. «Алгебра. 8 класс: учеб. для общеобразоват. Учреждений». *** между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и автором литературного произведения В.С.Волошиной заключен договор № **** по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на
способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор). Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 года ООО «КИНОДАНЦ» выдано прокатное удостоверение № ***, на основании которого ООО «КИНОДАНЦ» принажат все права на использование фильма «Битва с экстрасенсами» (режиссер: И. Кордазия; сценаристы: Т. ФИО2, ФИО3, ФИО4; композитор: ФИО5) на срок действия авторского права на фильм (гражданское дело № 3-63/2017, л.д. 8; материал № 2и-32/2017, л.д. 9). На основании приказа ООО «КИНОДАНЦ» № 44/ПР от 01 декабря 2016 года название фильма «Битва с экстрасенсами» (режиссер: И. Кордазия; сценаристы: Т. ФИО2, ФИО3, ФИО4; композитор: ФИО5) было изменено на «Затмение» (режиссер: И. Кордзаия; сценаристы: Т. ФИО2, ФИО3, ФИО4; композитор: ФИО5) (гражданское дело № 3-63/2017, л.д. 9; материал № 2и-32/2017, л.д. 10). Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
кодекса РФ лицензиат вправе защищать исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса. Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что: - 15 мая 2000 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Экзамен» и автором литературного произведения ФИО4 заключен авторский договор №584, по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на весь срок действия авторского права исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств, с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по физике для 10 класса к учебнику «Физика. 10 класс» ФИО3, ФИО10, М.: Просвещение, 2000». Издательству принадлежат исключительные права осуществлять самостоятельно, запрещать или разрешать третьим лицам осуществлять следующие действия: воспроизведение произведения в любой материальной форме, распространение любым способом, перевод произведения и использование перевода, переработка произведения и использование переработки любыми
обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Домашняя работа по математике за 6 класс к учебнику ФИО1 и др. «Математика. 6 класс: учеб. для общеобразоват. Учреждений» (том 2 л.д. телефон). 21.11.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и автором литературного произведения B.C. Волошиной заключен авторский договор ... по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на весь срок действия авторского права исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств с правом передачи третьим лицам следующего произведения: «Домашняя работа по английскому языку за 5 кл. к учебнику ФИО12 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: Учебник для 5 кл. общеобр. учр.» (том 1 л.д. телефон). 21.11.2005 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и автором литературного произведения B.C. Волошиной заключен авторский договор..., по
в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, *** между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и автором литературного произведения А.Н. Прокоповичем заключен договор ***по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на весь срок действия авторского права исключительные имущественные права на использование на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств с правом передачи третьим лицам, следующего произведения: «Домашняя работа по геометрии за 7 класс к учебнику ФИО1 и др. «Геометрия. 7-9 классы: учеб. для общеобразоват. учреждений»; *** между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» и автором литературного произведения Ерманок А.А. заключен договор ***по условиям которого автор литературного произведения передал издательству с момента заключения договора и на весь
