Срок действия договора безвозмездного пользования движимым имуществом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на нежилое помещение и движимое имущество, расположенное по адресу: <...>, на период с 01.08.2019 по 31.12.2020. Согласно части 9 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» по истечении срока договора аренды заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона. При таких обстоятельствах, учитывая и долгосрочно сложившиеся договорные отношения с ссудодателем по безвозмездному использованию его имущества ссудополучателем (с 2016 года, при этом договоры безвозмездного пользования заключались после окончания срока действия договора, с указанием в тексте, что его положения распространяются на правоотношения более раннего периода, например договор безвозмездного пользования движимого имущества № 2 был заключен 29.03.2018, но он распространяет свое действие с 01.01.2018) ответчик продолжил пользоваться движимым имуществом после окончания срока договора, полагая, его возобновленным на прежних условиях вплоть до заключения договора безвозмездного пользования на новый срок. Этот вывод согласуется и с разъяснениями, изложенными в пункте 4.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011

соглашением от 23.06.2015 № 12 к государственному контракту от 01.11.2012 № 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций установлено, что контракт действует до 28.02.2016. Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 № 1510 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» истцу передано в безвозмездное пользование недвижимое имущество на срок действия государственного контракта. В соответствии с договором безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным бюджетным учреждением «Главный военный клинический госпиталь имени академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации, истцу передан ряд объектов недвижимого имущества. Срок действия безвозмездного пользования (эксплуатации) объектов недвижимого имущества истцом ограничен сроком действия государственного контракта на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных Минобороны России организаций. Распоряжением Правительства РФ от

передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе, если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В соответствии с пунктом 3.2.9 договоров безвозмездного пользования объектами и недвижимого и движимого имущества Министерства обороны РФ ссудополучатель обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты прекращения отношений, регулируемых настоящими договорами, вернуть ссудодателю имущество, переданное в безвозмездное пользование, по акту приема-передачи с указанием в нем технического состояния предоставляемого имущества в состоянии не хуже, чем в котором он его получил, с учетом нормального износа. Установив фактические обстоятельства дела, исходя из указанных выше правовых норм, суд апелляционной инстанции пришел к выводу

что по истечении срока действия договора истец должен был узнать о нарушении прав, не имеется. Ссылки ответчика на положения ст.17.1 ФЗ «О защите конкуренции» апелляционным судом во внимание не приняты, учитывая то обстоятельство, что фактически заключенный сторонами договор действовал после истечения срока, предусмотренного договором. Согласно ст.170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности. Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции доводы ответчика о мнимом характере договора безвозмездного пользования обоснованно отклонил. При этом суд учел наличие в деле доказательств исполнения сторонами договора, в том числе доказательств передачи имущества ответчику, возврата ответчиком истцу части имущества (акт от 17.12.2019), издания истцом приказа от 17.12.2019 № 509/1 «О зачислении движимого имущества в казну Кушвинского

установлено, что контракт действует до 28 февраля 2016, услуги теплоснабжения должны быть в срок с 01.01.2013 по 31.12.2015. Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.06.2011 №1074-р Приказом Министра обороны Российской Федерации от 31.08.2011 №1510 «О предоставлении недвижимого и движимого имущества в безвозмездное пользование АО «РЭУ» передано в безвозмездное пользование недвижимое имущество на срок действия государственного контракта. Руководителям организаций, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации по месту нахождения имущества предписано заключить договоры безвозмездного пользования и передать ОАО «РЭУ» имущество по актам приема-передачи. Между АО «РЭУ» и ФГКУ «СЗТУИО» заключен Договор безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФГКУ «СЗТУИО» ограниченный сроком действия Государственного контракта от 14.07.2011 № 2-ТХ, согласно которому истцу в безвозмездное пользование перешли тепловые сети, расположенные по адресу <...> (л.д. 14). Имущество принято АО «РЭУ» к учету и отражено на балансовом счете согласно требованиям, предъявляемым к ведению бухгалтерского учета, согласно

временное владение и пользование (в аренду) арендатору на срок аренды с 20.07.2017 часть двухэтажного нежилого здания в виде 5 встроенных неизолированных смежных между собой нежилых помещений. По данному решению Арбитражного суда выдан исполнительный лист ФС №020630635 от 07.05.2019 (л.д.50-52). 21.06.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №53677/19/71009-П в отношении должника - ООО «Ромашка».(л.д.53-55). 16.08.2029 судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО4 в адрес директора ООО «Ромашка» ФИО5 было направлено уведомление о том, что 21.08.2019 в 11.00 назначены исполнительные действия, а именно: составление акта описи и ареста имущества должника, которое было получено ФИО5 16.08.2019. (л.д.78). 21.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Ефремовского и Каменского районов ФИО4 был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, в отсутствие должника ООО «Ромашка». (л.д.80-85). Как указывает истец и следует из материалов дела, на основании договора безвозмездного пользования движимым имуществом от 05.06.2017, заключенного между ним и ООО «Ромашка»,