И Е о назначении дела к судебному разбирательству г. Челябинск 12 марта 2009 года Дело № А76-1828/2009-18-159 Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ», г. Челябинск, к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроСтрой», о взыскании 633 263 руб. 25 коп., при участии в предварительном судебном заседании: представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности № 18 от 12.03.2009 ( срок действия доверенности на один год ), паспорт <...> выдан УВД Центрального района г. Челябинска 18.08.2003, представителя ответчика – ФИО2, действующего на основании доверенности б/н от 07.11.2008 (срок действия доверенности один год), паспорт <...> выдан УВД Калининского района г. Челябинска 24.11.2003, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (далее - истец, ООО «СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КвадроСтрой» (далее – ответчик, ООО ««КвадроСтрой»), о взыскании 633 263 руб. 25
об отложении судебного разбирательства 11 мая 2010 года г. Челябинск Дело № А76-841/2010-21-131/17-326 Судья Арбитражного суда Челябинской области Д. М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Электросети», г. Сатка Челябинской области, к Администрации г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, о признании права собственности, при участии в судебном заседании: представителя истца – И.А. Фоминых, полномочия подтверждены доверенностью от 14.12.2009 ( срок действия доверенности на один год ), паспорт 7503 815994, выдан УВД Калининского района г. Челябинска, 14.08.2003, представителя ответчика – М.С. Захаренко, полномочия подтверждены доверенностью от 29.03.2010 № 597 (срок действия доверенности по 31.12.2010), паспорт 7507 093603, выдан Саткинским ГОВД Челябинской области, 09.08.2007, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электросети», г. Сатка Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации г. Сатка и Саткинского района Челябинской области, о признании права собственности. Истец в судебном
03 марта 2010 года г. Челябинск Дело № А76-41460/2009-17-1017/103 Судья Арбитражного суда Челябинской области Д. М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, к открытому акционерному обществу «Кичигинский ремонтный завод», Челябинская область, с. Кичигино, о государственной регистрации перехода права собственности, при участии в судебном заседании: представителя истца – О.А. Суханова, полномочия подтверждены доверенностью от 04.02.2009 ( срок действия доверенности на один год ), паспорт, представителя ответчика – Ю.А. Сафиева, удостоверение № 1339, паспорт 7502 312836, выдан 23.04.2002 УВД Калининского района г. Челябинска. УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кичигинский ремонтный завод», Челябинская область, с. Кичигино, о государственной регистрации перехода права собственности на следующие объекты: - двухкомнатная квартира, площадью 54,3 кв.м., расположенная по адресу: Челябинская область, Увельский район,
размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просили взыскать с ФИО2 в пользу НБ «Траст» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности на один год , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк, Заявитель) заключили кредитный договор № (Далее
Дело № 2-530/2018 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Саранск 06 июля 2018 года Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Образцовой С.А., при секретаре Пахомовой А.Г., с участием: представителя истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия ФИО1 действующей на основании доверенности от 10.01.2018 года, представителя ответчика ООО «Лесное» ФИО2, действующего на основании доверенности 15.01.2018 года, срок действия доверенности – на один год , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей противоправными и о прекращении таких действий, у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике
размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Условий ответчик не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Просили взыскать с ФИО2 в пользу НБ «Траст» (ПАО) сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности на один год , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Национальный банк
текущей задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> Просили взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца НБ «Траст» (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности на один год , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 и истец заключили
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которой сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты> Просили взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца НБ «ТРАСТ (ПАО) ФИО1, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности на один год , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания. В письменном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, на следующих условиях сумма кредита <данные изъяты> процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, срок пользования кредитом ДД.ММ.ГГГГ.
