Срок действия лицензии на медицинскую деятельность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучение доводов кассационной жалобы применительно к содержанию судебных актов не свидетельствует о наличии оснований для их пересмотра. Как следует из судебных актов, 04.10.2018 ООО «Наша Победа» обратилось в Комитет по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга с заявлением о продлении срока действия лицензии 78 АА № 0010485, регистрационный № 78РПО0000981 от 16.11.2017 на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по адресу места нахождения обособленного подразделения: Санкт-Петербург, Фурштатская улица, дом 50, литера "А", помещение 5-Н. По результатам внеплановой проверки, проведенной в целях продления лицензии, комитетом было установлено, что обособленное подразделение общества находится на территории, прилегающей к помещениям общества с ограниченной ответственностью «Лаки Лайк» (далее – ООО «Лаки Лайк»), осуществляющего наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность на основании лицензии от 30.05.2016 № ЛО-78-01-006817. Ввиду данного обстоятельства

юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста семидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что при проведении плановой выездной проверки учреждения, расположенного по адресу: <...> установлено, отсутствие у учреждения лицензии – специального разрешения на право осуществления юридическим лицом медицинской деятельности ( срок действия лицензии на медицинскую деятельность истек 01 февраля 2016 года. Факт совершения учреждением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: актом проверки от 18 февраля 2016 года (л.д.9-12); протоколом об административном правонарушении (л.д.13-15) и другими материалами дела оцененными судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы суда о наличии в действиях учреждения состава