окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны. При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам ОПРЕДЕЛИЛ: заявление акционерного общества «Творческое экспериментальное объединение «ЭКО » от 29.07.2021 оставить
сторонами определен не был. Принятые на себя обязательства по доставке товара на склад поставщика для его дальнейшей передаче покупателю ООО «ПХС» выполнило в срок, о чем уведомило ООО «ЭК Эко Свет» письмом от 16.03.2017г. (см.стр. 11 протокола от 07.10.2020г.). Ввиду отсутствия доплаты со стороны ООО «ЭК Эко Свет» по счету №1623993 от 14.12.2016г. и отсутствия каких-либо действий, направленных на вывоз товара со склада поставщика, ООО «ПХС» впервые предъявило письменное требование за подписью директора и печатью ООО «ПХС» официальными письмами: №186 от 24.12.2019г. (письмо направлено по электронной почте); №008 от 13.01.2020г. (письмо направлено по почте России, что подтверждается почтовой квитанцией №143980.05 от 16.01.2020г.). Таким образом, срок исковой давности по встречным исковым требованиям ООО «ПХС» следует исчислять не ранее даты направления первого официального требования в адрес ООО «ЭК Эко Свет» о совершении доплаты по счету №1623993 от 14.12.2016г., то есть не ранее 25.12.2019г. По данному основанию срок исковой давности завершается 24.12.2022г. Согласно
признании незаконным действия (бездействия) СПИ Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве ФИО1 по не вынесению постановления в установленные законом сроки и не направлении в установленные законом сроки постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу – исполнительному листу АС №006545584 взыскателю; о взыскании с УФССП России по г.Москве в пользу ООО «ЭКО-ПРОФИ» судебных расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб. В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по не вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и не направлении вынесенного постановления взыскателю в установленные сроки, не соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве» и нарушают право взыскателя на своевременное исполнение судебного решения и взыскание присужденной суммы. Судебный пристав-исполнитель представил отзыв, указывал, что ООО «ЭКО -ПРОФИ» исполнительный лист предъявлен не по месту совершения исполнительных действий. Третье лицо, должник, извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства,
от 02.10.2018 № И-2018-14854, от 17.10.2018 № И-2018-15782 ООО «ТЮНГД» неоднократно сообщало АО «А-ЭКО» о нарушении последним сроков оказания услуг и требовало представить ответчику материалы выполненных работ. В связи с неоказанием спорных услуг в установленный срок ООО «ТЮНГД» письмом от 07.12.2018 № И-2018-08760 отказалось от исполнения Договора в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 1 статьи 310 ГК РФ, пункт 1 статьи 782 ГК РФ и пункт 7.6 Договора. После направления Ответчиком уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора Истец произвел действия по направлению в адрес Ответчика отчетных материалов (письмо от 05.12.2018 № 947), которые получены последним 13.12.2018, о чем свидетельствует штамп входящего документа ООО «ТЮНГД». Кроме того, письмом от 27.12.2018 № 1018 АО «А-ЭКО » направило ООО «ТЮНГД» уведомление о приемке работ с приложением акта № 1 от 05.12.2018, счета-фактуры №103 от 18.12.2018 и счета на оплату №89 от 05.12.2018. ООО «ТЮНГД» письмом от 29.12.2018 № И-2018-20139 отказалось от
