нарушением прав и законных интересов, судебно-юрисдикционные механизмы должны исключать их использование с единственной целью причинения вреда интересам других лиц (в том числе путем возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств период). Законодательное установление срока на обжалование действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления призвано сохранить стабильность экономических и административных правоотношений. Как установлено судом, и следует из материалов дела, Банк, утверждая, что ответчиком были осуществлены действия по внесению изменений в регистрационную запись об ипотеке № 69-69-02/089/2014-424 от 12.12.2014 (л.д. 94) в пользу КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО), в части изменения предмета ипотеки и исключения из него права требования участника долевого строительства в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <...> (строительная позиция 1 по СПОЗУ ), квартира 4, пл. 65,20 кв.м. путем регистрации договора от 24.06.2015 уступки права требования между ФИО1 и ФИО3, ссылается (л.д. 125) в т. ч. на выписку из ЕГРН от 19.02.2021 о зарегистрированных договорах участия в
органу. Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод административного органа в протоколе об административном правонарушении от 24.06.2021 № 289/2021-36 о том, что действия ответчика по неисполнению законного предписания органа государственного строительного надзора образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. Довод представителя ответчика о повторности привлечения к административной ответственности за совершение одного и того же административного правонарушения , со ссылкой на дело №А51-11185/2021, рассмотренное Арбитражным судом Приморского края по заявлению 289 ОГАСН о привлечении предприятия к ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ и указав , что по итогам проверки, оформленной 06.04.2021 тем же контролирующим органом актами проверок по каждому отдельному строению - обсыпные хранилища № 4.1, № 4.2, №4.3 по СПОЗУ , контрольно-пропускной пункт №
установленных данным Кодексом или иным федеральным законом. Процессуальные сроки, установленные упомянутым Кодексом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, банк, утверждая, что ответчиком осуществлены действия по внесению изменений в регистрационную запись об ипотеке от 12.12.2014 № 69-69-02/089/2014-424 в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», в части изменения предмета ипотеки и исключения из него права требования участника долевого строительства в отношении объекта долевого строительства, расположенного по адресу: <...> (строительная позиция 1 по СПОЗУ ), квартира 4, пл. 65,20 кв. м, путем регистрации договора от 24.06.2015 уступки права требования между ФИО3 и ФИО5, ссылается в т. ч.
ее в сумме 5 490 540 руб. Названным соглашением стороны договорились также о том, что размер излишне перечисленного покупателем и полученного поставщиком аванса составляет 3 843 378 руб., а поставщик обязался вернуть излишне перечисленную сумму аванса в размере 3 843 378 руб. в срок до 01.12.2017. Дополнительным соглашением от 31.05.2018 № 3 стороны установили новые сроки действия договора, указав на то, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2018, срок поставки товара - не позднее 20.03.2017. Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 281 должником осуществлена поставка ангара для организации пунктов питания на 250/500 мест/обедов (ПП 250/500 № 9 СПОЗУ ) на сумму 4 941 486 руб., что подтверждается товарной накладной от 05.12.2017 № 18. Обращаясь с настоящим заявлением, кредитор указал, что сумма основного долга перед ним составила 3 294 324 руб. (аванс в размере 8 235 810 руб. – 4 941 486
плата внесена до окончания срокадействия договора аренды. ДАТА между ФИО1 и ООО «Башкирэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании технических условий от ДАТА. ДАТА ФИО1 обратилась в МУП Архитектура муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выполнении съемки инженерно-топографического плана земельного участка. ДАТА заявителю была выдана кадастровая выписка о земельном участке, в соответствии с которой арендатором земельного участка значится ФИО1 ДАТА ФИО1 обратилась в РГАУ МФЦ с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, с кадастровым номером № с приложением топографической съемки. ДАТА администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 выдан градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), в соответствии с которым на земельном участке, с кадастровым номером № имеется незавершенный строительством жилой дом, что также отражено на топографической съемке, входящей в состав ГПЗУ. ДАТА МУП Архитектура муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 выдана схема планировочной организации земельного участка (СПОЗУ ), в соответствии с
плата внесена до окончания срокадействия договора аренды. ДАТА между ФИО1 и ООО «Башкирэнерго» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на основании технических условий от ДАТА. ДАТА ФИО1 обратилась в МУП Архитектура муниципального района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выполнении съемки инженерно-топографического плана земельного участка. ДАТА заявителю была выдана кадастровая выписка о земельном участке, в соответствии с которой арендатором земельного участка значится ФИО4 (ФИО1) ДАТА ФИО1 обратилась в РГАУ МФЦ с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, с кадастровым номером № с приложением топографической съемки. ДАТА администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 выдан градостроительный план земельного участка (ГПЗУ), в соответствии с которым на земельном участке, с кадастровым номером № имеется незавершенный строительством жилой дом, что также отражено на топографической съемке, входящей в состав ГПЗУ. ДАТА МУП Архитектура муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 выдана схема планировочной организации земельного участка (СПОЗУ ), в соответствии с
