регулирования деятельности территориальных сетевых организаций, а также установлена величина необходимой валовой выручки предприятия на долгосрочный период регулирования, установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые предприятием обществу. Пунктом 2 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлено, что периодом регулирования является период не менее 12 месяцев, если иное не предусмотрено решением Правительства Российской Федерации, на который рассчитываются цены (тарифы). Под срокомдействияцен (тарифов) понимается период времени между изменениями цен (тарифов) регулирующими органами по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. Исследовав и оценив обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции установил, что в нарушение названной нормы оспариваемое распоряжение № 161-р принято в середине расчетного периода регулирования без условия о вступлении в силу в следующем периоде регулирования. Со ссылкой на пункт 31 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 №
о разрешении разногласий, возникших с конкурсными кредиторами в ходе реализации имущества должника путем публичного предложения. В обоснование заявления ФИО1 указал, что реализация имущества должника проводилась в соответствии с порядком продажи имущества, утвержденным собранием кредиторов от 13.02.2014. На собрании кредиторов, состоявшемся 12.08.2014, кредиторы приняли решение о внесении изменений в порядок продажи имущества должника: изменили оператора электронной площадки; установили тридцатидневный срок для размещения объявления на электронной торговой площадке и публикации сообщения в газетах; установили иной срок действия цены продажи и другую величину снижения начальной цены при продаже имущества должника. По мнению конкурсного управляющего, новый порядок реализации имущества должника является нецелесообразным, направленным на затягивание процедуры банкротства; при продаже имущества, согласно утвержденному на собрании кредиторов от 12.08.2014 порядку, у должника возникнут дополнительные расходы, связанные с публикацией нового объявления о торгах и заключением договора с новой площадкой. Определением от 02.12.2014 суд удовлетворил заявление ФИО1 частично, внес в положение о порядке, сроках и условиях продажи
стоимости вывозимых товаров проверяемое лицо представило в таможенный орган, в том числе следующие документы: к ДТ № 10216170/291019/0198839: - протокол согласования цены от 14.10.2019 к Контракту №02/04-16 от 05.04.2016, в котором, в том числе, согласованы: вид товара - отходы и лом черных металлов в виде токарной стружки, обрезков, обломков, отходов фрезерного производства, опилок, группа 14А-16А, ГОСТ 2787-75 (навалом); объем товара – 6 000 тн (+/- 10%); цена за тн – 10 700 руб., срок действия цены , равный последней дате поставки – 30.11.2019. - погрузочная инструкция, где покупатель FSR Trade GmbH (Германия) указывает грузополучателя товара - COMPANIA ESPANOLA DE LAMINACION S.L.; - письмо FSR Trade GmbH (Германия) от 29.10.2019 о пути следования товара – порт Барселона, Испания; - калькуляция и пояснения по расчету экспортной цены на условиях FCA к ДТ № 10216170/291019/0198839, в которых раскрывается составляющие элементы экспортной цены, которые также были подтверждены соответствующими документами; - пояснения к сопоставлению
апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, в процедуре банкротства должника 18.10.2021 конкурсным управляющим ФИО2 размещено на сайте ЕФРСБ объявление (сообщение №7515683) о проведении торгов посредством публичного предложения в отношении имущества должника, включенного в Лот №2 - помещения с кадастровым номером 66:36:0102001:1831, площадью 197,2 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Начальная цена: 10 386 000,00 рублей. Шаг аукциона: 10,00%. Задаток: 10,00% Снижение цены: срок действия цены составляет 7 календарных дня. Величина снижения начальной цены составляет 10% от начальной стоимости лота, выставленного на торги посредством публичного предложения. Непроданное имущество в установленный период продается в следующий период со снижением начальной цены на 10% и так далее до окончательной продажи. К участию в торгах допускаются юридические и физические лица, признаваемые покупателями в соответствии с законодательством РФ, уплатившие задаток в установленном размере и подавшие заявки с приложением необходимых документов в установленный срок. Заявка
копия журнала «( / / )» от ( / / ) в подтверждение даты продажи объекта-аналога ..., в которой отсутствуют сведения о сроке экспозиции объекта, содержатся иные сведения о площади объекта и об имущественных правах на него (собственность вместо аренды сроком до ( / / )). Поскольку в отчете отсутствуют документы, подтверждающие срок предложения данного объекта к продаже, а представленная в судебное заседание информация не отвечает требованиям однозначности, суд приходит к выводу, что срок действия цены данного объекта не подтвержден. Изложенное свидетельствует о том, что информация, используемая при проведении оценки, не отвечает требованиям достаточности и достоверности в нарушение пунктов 4 и 19 ФСО № 1. При таких обстоятельствах указанная в отчете ООО «"Ц"» № от ( / / ) итоговая величина рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № не может быть признана достоверной для установления кадастровой стоимости. Не могут быть признаны состоятельными доводы представителя заявителя о том, что
3.7.3 Раздела III Методических рекомендаций. На адрес электронной почты заведующей КДЛ поступили 3 коммерческих предложения - ООО «***» от *** *** (вх. от *** ***), 000 «***» от *** *** (вх. от *** ***), ООО «***» от *** *** (вх. от *** ***). Коммерческие предложения перенаправлены на электронную почту контрактного управляющего ФИО1 При анализе коммерческих предложений, полученных Учреждением, установлено следующее: - коммерческие предложения *** не соответствуют требованиям запроса Учреждения от ***: не содержат срок действия цены ; - позиция 17 запроса Учреждения «Реагент гемолизирующий для набора гликированный гемоглобин» не указана в коммерческих предложениях; -коммерческие предложения ***» содержат позицию 20 «Флаконы для реагентов, сдвоенные», не указанную в запросе Учреждения от ***. Было установлено несоответствие запроса о предоставлении ценового предложения и коммерческих предложений по одному наименованию. Коммерческие предложения не соответствовали запросу Учреждения, не могли быть использованы для расчета НМЦК, действия Учреждения не соответствуют пункту 3.13.3 Методических рекомендаций. Расчет НМЦК от ***
что ФИО1 ненадлежащим образом исполнены служебные обязанности и в нарушение требований Закона о контрактной системе в сфере закупок не соблюден порядок обоснования НМЦК. Так, при обосновании НМЦК: при направлении письма запроса о предоставлении ценовой информации в нем не указан перечень сведений, необходимых для определения идентичности или однородности товара, основные условия контракта, сроки предоставления ценовой информации, указание о том, что из ответа на запрос должны однозначно определяться цена единицы товара и общая цена контракта, срок действия цены , расчет такой цены; - не размещены запросы о предоставлении ценовой информации в ЕИС; - не осуществлен поиск ценовой информации в реестре контрактов, заключенных заказчиками; - не осуществлен сбор и анализ общедоступной ценовой информации. Суд первой инстанции пришел к мотивированному выводу о том, что административный орган имел доказательства и достаточные данные для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
