в нем срока только с согласия покупателя. С учетом специфики сделки, заключенной при размещении заказа в порядке Федерального закона № 94-ФЗ, спорный договор на поставку учебников был заключен с условием его исполнения к определенному сроку (пункт 2 статьи 457 ГК РФ), он действовал только до 31.12.2013 г. На момент наступления срока для принятия решения по настоящему делу действие спорного договора на поставку учебников прекратилось. Законодательством не предусмотрено расторжение договора, срокдействия которого истек. Поскольку договор на поставку учебной литературы (учебников ) № 1 от 27.06.2013 прекратил свое действие в связи с истечением срока, требование о расторжении данного договора является беспредметным. Правовая позиция о том, что истечение срока действия договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2002 № 7223/98; в Определениях ВАС РФ от 13.11.2013 № ВАС-15530/13, от 14.12.2011 № ВАС-16231/11, от 20.05.2013 № ВАС-6408/13; в Постановлениях ФАС Поволжского
договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя. С учетом специфики контракта, заключенного при размещении заказа в порядке Федерального закона № 94-ФЗ, спорный муниципальный контракт на поставку учебников был заключен с условием его исполнения к определенному сроку (п.2 ст.457 ГК РФ), он действовал только до 31 декабря 2013 года. На момент принятия решения по настоящему спору действие контракта прекратилось. Законодательством не предусмотрено расторжение договора, срокдействия которого истек. Поскольку договор на поставку учебников №25 от 26.08.2013г. прекратил свое действие в связи с истечением срока, требование о расторжении договора является беспредметным и удовлетворению не подлежит. Истец вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, если ответчик существенным образом нарушил взятые на себя обязательства, как это предусмотрено действующим законодательством. Обращение в арбитражный суд с требованием о расторжении договора в таком случае не требуется. Правовая позиция суда по указанному вопросу совпадает с правовой позицией, изложенной
втором листе документа указано- ответственность сторон, указан срокдействия контракта- настоящий контракт вступает в силу с момента подписания контракта сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ года, указаны- заключения положения, юридические адреса сторон: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», ИП Эбзеев Р.К., в нижней части второго листа имеются подписи, выполненные от имени ФИО5 и Р.К. Эбзеева, а также оттиски круглой печати «Профессионального лицея №» и Индивидуального предпринимателя Эбзеева Р.К., с государственного контракта снята светокопия, которая приложена к настоящему протоколу осмотра предметов; документ- счет № от ДД.ММ.ГГГГ, в верхней части которого указаны продавец- индивидуальный предприниматель Эбзеев ФИО2, его адрес, ИНН, Расчетный счет, кор. счет, банк, БИК, Покупатель: К-Ч ГОУ НПО «Профессиональный лицей №», его адрес, ИНН, в центральной части документа находится таблица, которая поделена на строки, в которых указывается номер, наименование, единица измерения, количество, цена, сумма, под первым номером идет- Электронный учебник «Слесарь по ремонту автомобилей (отечественного и зарубежного
от 01.09.2010г. истице был установлен должностной оклад - 5 700 руб. и компенсационная выплата в размере 2 680 руб. за увеличение объема работ, срокдействия дополнительного соглашения с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года. После истечения указанного срока, дополнительным соглашением № ** от 01.09.2011 года компенсационные выплаты были продлены до 31.10.2011. Дополнительным соглашением № ** от01.11.2011 на период с 01.11.2011 по 31.08.2012 истице был установлен должностной оклад - 5 700 руб., компенсационные выплаты составили 00 руб. Тем самым, со стороны ответчика не были нарушены нормы трудового права в части определения размера оплаты труда, на сегодняшний день задолженность перед истицей отсутствует. По результатам инвентаризации, функции, которые ранее выполняла истица и за выполнение которых ей была назначена компенсационная выплата, исполняют другие лица: заместитель директора по АХЧ Б.-выдает и принимает учебники , уборку помещения библиотеки производит уборщица. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и
общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен XXI» передало истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» готовые оригинал-макеты произведений, указанных в приложении №1 к договору, а также исключительные права на использование путем воспроизведения (издание, переиздание в любой материальной форме) и распространения во всем мире неограниченным тиражом экземпляров произведений на весь срокдействия договора передачи прав, с момента подписания акта сдачи-приемки произведений. Согласно приложению №1 к данному договору передачи прав №380/11-06 от 29 ноября 2006 г. административному истцу обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» переданы исключительные права, в том числе на произведения: «Домашняя работа по английскому языку за 5 класс к учебнику ФИО2 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием/ Enjoy English: Учебник для 5 кл. общеобр. учр.», автор ФИО3; «Домашняя работа по английскому языку за 8 кл. к учебнику ФИО2 и др. «Английский язык: Английский с удовольствием/ Enjoy English: учебник для 8 кл. общеобраз. учрежд.», автор ФИО7; «Домашняя работа по
