переводчика ФИО2 представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности от Дата обезличена, представителя Управления ФМС по Иркутской области ФИО4, действующей на основании доверенности от Дата обезличена за Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по заявлению Сун И к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области от Дата обезличена Номер обезличен, об обязании продлить срок действия вида на жительство в РФ Установил: В Кировский суд г. Иркутска обратился гражданин Китая - ФИО5 с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Иркутской области о признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы России по Иркутской области от Дата обезличена Номер обезличен, об обязании продлить срок действия вида на жительство в РФ. В обосновании заявления указал на следующие обстоятельства: Решением УФМС России по Иркутской области от Дата обезличена Номер обезличен ему вид на жительство
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил правила пребывания иностранных граждан на территории РФ, не выехал за пределы РФ по истечении срока действия разрешения на временное пребывание (16.02.2017г.). При составлении протокола ФИО1 в своих объяснениях указал, что «подал документы на продление». Из письменных объяснений ФИО1 от 29 мая 2017 г., отобранных дознавателем ФКПП «Малка» УОР УЗС МВД России в СКФО ВОГО и П МВД России, следует, что 16 февраля 2017 года у него истек срок действия вида на жительство в РФ , однако до истечения срока его пребывания на территории РФ, им было подано заявление на получение Российского гражданства. Справки об этом у него нет. Факт нарушения срока пребывания на территории РФ при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела судом ФИО1 не оспаривал. Обращаясь с жалобой в Верховный Суд КБР, ФИО1, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом
10.12.2015года был уведомлен иностранный гражданин. Однако, в течении 15 дней с момента уведомления об аннулировании вида на жительства ФИО2 не выехал из РФ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 18 января 2016 года решение УФМС России по <адрес> от 04.03.2015 года № об аннулировании вида на жительство ФИО2 в РФ признанно незаконным и отменено. Решение суда от 18 января 2016 года вступило в законную силу 22 марта 2016 года. Таким образом, срок действия вида на жительство в РФ № от 16.10.2012 года, выданного ФИО2, установлен до 16.10.2017 года. В такой ситуации нельзя признать законным привлечение ФИО2 к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации после аннулировании вида на жительства иностранного гражданина, в ситуации, когда аннулирование вида на жительства признано судом незаконным. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об
УФМС РФ по АК в <адрес> получил вид на жительство в РФ серии 82 № сроком действия до 04.08.2019г., был зарегистрирован по адресу: <адрес>2, сроком с 21.10.2014г. до 30.07.2017г., далее пребывал по адресу: <адрес>12 в период с 2018 года до конца 2019 года, в настоящее время пребывает по адресу: <адрес> - 85, без регистрации и постановки на миграционный учет. Согласно сведений баз данных ППО «Территория, АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант - 1» срок действия вида на жительство в РФ 82 № 0334621 гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. закончился 04.08.2019г., за пределы РФ он не выехал и продолжает пребывать на территории РФ. Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пребывая с 05.08.2019 года по 18.03.2021 года на территории Российской Федерации Алтайского края в г. Бийске, нарушил режим пребывания, а именно по окончанию срока временного пребывания (проживания) на территории РФ, то есть до 04.08.2019 года не выехал
