Срок действия выписки из егрн на недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

действий с истечением процессуальных сроков, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Пропуск Обществом срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2006 № 16228/05). В обоснование заявленных требований заявитель не приводит норм действующего законодательства Российской Федерации, которые были нарушены Управлением Росреестра при совершении регистрационных действий, в результате которых было выданы Выписки из ЕГРН. Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно приведенной статье Закона о регистрации в суде может быть оспорено право, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРП), но не сама запись о праве, или Выписки

1.1.). Договор субсубаренды заключен сроком на 11 месяцев 25 дней и распространял свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 года (пункт 5.1). Размер арендной платы за пользование помещениями установлен из расчета 181,19 рублей за 1 кв.м., что составляло 452 216,00 рублей в месяц (пункт 4.1). В преамбуле данного Договора субсубаренды указано на то, что в 2005 ООО «Витмет» приобрело в собственность все вышеуказанные нежилые помещения, что подтверждается выпиской и ЕГРН от 25.03.2019. Также судом установлено, что 11.03.2008 между ООО «Витмет» и ОАО «ВТБ банк» были заключены кредитные договоры <***> и № 04-03-08. В качестве обеспечения исполнения ООО «Витмет» принятых на себя обязательств по кредитным договорам, ООО «Витмет» и ОАО «ВТБ банк» заключили ипотечный договор. При этом, ООО «Витмет» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем на основании постановления Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 25.93.2010 года на недвижимое имущество ООО «Витмет» был наложен