лица за не возвращенный в сроки аванс. 1 210 02 XXX 1 304 05 211 10.4. Учет расчетов с подотчетными лицами по служебным командировкам Служебной командировкой является поездка работника по распоряжению руководителя учреждения здравоохранения на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места основной работы (ст. 166 ТК РФ). В тех случаях, когда подразделения, входящие в состав учреждения здравоохранения, находятся в другой местности, местом постоянной работы считается то подразделение, работа в котором обусловлена трудовым договором. Не признаются служебными командировками: служебные поездки работников, постоянная работа которых протекает в пути или носит разъездной либо подвижной характер; поездки, вызванные производственной необходимостью, работников, отношения которых с учреждением регламентированы не трудовым, а гражданским законодательством (по договорам подряда, поручения и др.). На время служебной командировки работнику гарантируется сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой <*>. -------------------------------- <*> Гарантии при направлении работников в служебные командировки установлены гл. 24
по вопросам вторичного рынка государственных ценных бумаг 5 лет (1) ЭК (ЭПК) (1) После истечения сроков действия договоров или после погашения выпусков государственных ценных бумаг 317 Договоры с регистратором по оказанию услуг на ведение Реестра владельцев именных ценных бумаг, уставные и финансовые документы регистратора Постоянно 318 Договоры-поручения; документы к ним 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора 319 Договоры страхования 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора 320 Договоры купли-продажи ценных бумаг; документы (акты приема-передачи, уведомления, платежные поручения ) к ним Постоянно* 321 Документы (выписки, извещения, уведомления), подтверждающие права собственности на ценные бумаги, полученные из реестров акционеров Постоянно* 322 Дела лизингополучателей (копии учредительных документов, балансов, свидетельств, справки о состоянии счетов) 5 лет (1) (1) После истечения срока действия договора или выкупа имущества 323 Досье по работе с управляющими компаниями паевых инвестиционных фондов (копии договоров на осуществление функций агента по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев, доверенности,
рабочих дней со дня получения Отчета и иных предусмотренных п.п. 3.1 и 3.2 Договора документов, при условии перечисления Агентом Принципалу задатков принятых в соответствии с п.п. 4.3.6, 4.3. Договора. 4. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН 4.1. Принципал обязан: 4.1.1. Предоставить по требованию Агента документы и информацию, необходимые Агенту для исполнения обязательств по Договору. 4.1.2. Производить в срок оплату вознаграждения Агента за организацию и проведение Торгов, предусмотренное п. 2.2 Договора. Обеспечить заявителям ознакомление с лотами. 4.1.3. Принять от Агента все исполненное по Договору, при условии отсутствия замечаний. 4.1.4. Выплатить Агенту вознаграждение за оказанные в рамках исполнения поручения Принципала по Договору услуги на основании акта сдачи-приемки услуг и счета на оплату услуг. 4.1.5. Разместить на сайте Агентства представленные Агентом сообщения о проведении Торгов и иные сообщения по торгам. 4.2. Принципал вправе: 4.2.1. В срок не позднее 3 (Три) дня до даты проведения Торгов отменить Торги/отказаться от проведения Торгов какими-либо лотами и отказаться от
ответчиком обязательств по договору, поскольку подписан им в одностороннем порядке, на который истец заявил возражения в установленный срок, что подтверждается письмами № 262/исхСтор от25.05.2018 и №1991/01 от 04.06.2021. При этом суд принял во внимание и пояснения истца, который считает данные затраты невозмещаемыми вследствие того, что простой имел место по вине таможенного брокера, как субагента ответчика, при этом в соответствии с условиями пункта 2.1.2 договора ответчик принял на себя обязательство исполнять данное ему поручение лично, а при заключении субагентских договоров нести ответственность за действия таких субагентов как за свои собственные. Таким образом, по состоянию на 28.05.2018 ответчик был проинформирован истцом о том, что отчет агента от 22.05.2018 № 5 на вышеуказанные расходы принципалом не принят. Установив, что срок исковой давности в отношении активного требования на дату подачи заявления о зачете встречных требований (19.10.2021) истек , апелляционная инстанция пришла к выводу, что зачет встречных требований к истцу о возмещении расходов на сумму
период с 11.10.2012 и по 18.12.2014 без возражений, 22.12.2016 был прерван совершением ответчиком действий по признанию долга, и, соответственно, истек 22.12.2019. Истец обратился в суд за защитой нарушенного права 17.12. 2017 (т.1, л. д. 4), т.е. в пределах срока исковой давности по задолженности в сумме 131 525,80 рублей (по подписанным и учтенным актам сдачи-приемки оказанных услуг за вычетом комиссионного вознаграждения). Последний платеж от ИП ФИО1 на счет ООО «СК «Согласие» поступил в счет уплаты задолженности именно по договору №13290-5136А/12, что следует из платежного поручения от 22.12.2016 (т.2, л. д. 23). Соответственно, на дату обращения в суд с иском (27.12.2017) срок исковой давности по требованию в соответствии с договором №13290-5136А/12 не истек . Задолженность в размере 120 449,12 р. подтверждается копями договоров страхования 0013290№20118160/12-Т Ф. ССС 0670867784. 0013237-0670867784/13- ЕГОНС, 0013237- 44053045/13-ТФЕ, 0013237-46050679/13-ТФЕМК, 0013247-44053044/13-ТФЕ. Как было указано выше, согласно п. 4.1 агентского договора в обязанности агента вменяется составление акта сдачи-приемки оказанных
срок оплаты которых наступил ранее. Таким образом, последняя оплата по договору № 87, произведенная ответчиком платежным поручением № 6434 на сумму 49 560 руб., зачтена истцом в размере 8260 руб. в оплату ранее выставленных ответчику счетов и в размере 41 300 руб. - в оплату счета-фактуры № 27 от 31.05.2016 на 64 900 руб. Ответчик также не представил суду доказательств того, что он возвращал истцу подписанные акты сдачи-приемки работ, в связи с чем истец должен был знать о сроках исполнения ответчиком его обязательств и о нарушении права истца на оплату оказанных им услуг. Начало течения срока исковой давности возможно исчислять только с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, тог есть о том, что ответчик подписал акты сдачи-приемки услуг, но не оплатил их. Такой датой является дата получения подписанного от имени ответчика акта сверки взаимных расчетов - с 01.11.2016. Начавший свое течение 01.11.2016 срок исковой давности не истек
на вывод суда об истечение срока исковой давности. Так, 01.01.2017 между ИП ФИО1 (арендатор) и ООО «СПЕЦПРОЕКТ-РЕГИОН» (арендодатель) заключен Договор № 1. Как следует из платежных поручений, представленных истцом к иску (л.д.12-17, т.1) платежным поручением № 6 от 27.01.2017 ответчиком оплачено истцу 50 000 рублей по счету за январь (л.д.12, т.1). Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что задолженность за январь 2017 года отсутствует. Согласно платежному поручению (л.д.13, т.1) платежным поручением № 22 от 28.02.2017 оплачено ответчиком истцу 50 000 рублей по счету за февраль (л.д.13, т.1). Таким образом, задолженность за февраль 2017 года отсутствует. В силу статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Доказательств оплаты за март месяц суду не представлено. Срок исковой давности по данной задолженности начался 03.04.2017 (с учетом что 01.04.2017 является суббота) и истек 03.04.2020. Согласно платежному поручению №
размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается наличие задолженности в размере 2 390 262,67 руб. В своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии задолженности ОАО «МЗ «Арсенал» по этапу 1.13.2.4 в размере 2 390 262, 67 руб. договора от 20.08.2008 г. № 333-7-08 не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. ОАО «МЗ «Арсенал» считает, что задолженность по указанному этапу отсутствует, что подтверждается платежным поручением от 28.03.2014 г. №
давности (поступившим 05.04.2019 платежом могли быть закрыты обязательства по оплате, начиная с 05.04.2016). Таким образом, то обстоятельство, что Управление разнесло платежи в табличной форме в 2021 году, не означает, что фактически зачет по поступившим в 2018 и 2019 годах платежам осуществлен в 2021 году, поскольку значение для исчисления сроков давности для зачета в счет ранее возникших обязательств имеет срок возникновения обязательства по оплате аренды (пункт 3.2 договора аренды) и дата платежа, а не фактическое отражение отнесения платежа в расчете. На основании изложенного доводы общества о том, что зачет по платежным поручениям 2018 и 2019 годов произведен истцом за более ранние периоды неправомерно после истечения срока исковой давности по предъявлению требования об оплате, о нарушении положений статей 199, 319.1 ГК РФ, пункта 41 Постановления № 54, подлежат отклонению судом округа как основанные на неверном толковании норм материального права. Иного кассатором по материалам настоящего дела не доказано (статьи 9, 65 АПК
проведении дознания поясняла, что с 2008года с ФИО1 заключен договор поручения, согласно которого ФИО1 производила действия, направленные на заключение от имени ОСАО (открытое страховое акционерное общество) «Ресо-Гарантия» филиал договоров страхования всех видов, в т.ч. ОСАГО, КАСКО. За проведенную работу ФИО1 выдавалась комиссия от суммы заключенных договоров. Согласно имеющихся отчетов в 2009 году ФИО1 было перечислено на ее расчетный счет в банке 459 рублей 06 копеек, а в 2010 году -1326 рублей 53 копейки. Срок договора поручения истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вина подсудимой доказана следующими доказательствами: Документами, находящимися в сводном исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, выемка и осмотр которого были произведены при проведении дознания, в котором имеется: - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Лискинского районного суда о взыскании с ФИО1 пользу Банка «Столичное Кредитное Товарищество» (Открытое Акционерное Общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2480755 рублей 46 копеек,расходы по оплате госпошлины в сумме 16503 рубля 78копеек, а всего
полагает также действующим с учетом п. 5.1., согласно которому договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки № от 21.05.2015, в том числе и на срок его пролонгации. В связи с чем, считает доводы ответчика ФИО2 в части прекращения договора поручительства от 13.01.2017, несостоятельными. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила о признании прекратившим действие договора поручительства от 13.01.2017 на основании ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поскольку срок договора поручения истек 13.01.2019 года, т.е. прошло два года с момента заключения договора поручительства. Претензия истцом ей не направлялась. В случае удовлетворения иска и взыскания задолженности по договору поставки, просила о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (л.д.132,133, 143-144). Представитель ответчика ООО "РАВ-ГРУПП" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 204). На основании ст.
заем для внесения в качестве обеспечения заявки заемщика на участие в торгах, проводимых в форме открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта на поставку инкубатора транспортного на сайте оператора электронной площадки ЗАО «ММВБ-ИТ» в сети Интернет. В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 календарных дней с даты перечисления займодавцем суммы займа. Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> указанный заем был предоставлен заемщику путем внесения в качестве обеспечения заявки заемщика, в соответствии с п. 1.1. договора, что подтверждено платежным поручением <№...> от <Дата ...>. Также судом установлено, что <Дата ...> истек срок возврата заемщиком суммы займа. Указанная сумма заемщиком была возвращена частично в сумме 38 318,87 руб. Остаток неисполненного обязательства составил 24 303,71 руб. В соответствии с п. 1.6 договора предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 4 508,83 руб. Следовательно, по состоянию на <Дата ...> задолженность заемщика по договору
22.10.2015 г., от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от 06.11.2015 г., от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, что подтверждается расписками. Согласно указанным договорам, истец предоставляет заем (передает в собственность ответчику денежные средства), а ответчик в свою очередь, обязуется возвратить Истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договорами. Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> по договору от <данные изъяты>,истец перечислил ответчику денежные средства в размере 44 000,00 руб. Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> по договору от <данные изъяты>,истец перечислил ответчику денежные средства в размере 150 000,00 руб. Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> по договору от <данные изъяты>,истец перечислил ответчику денежные средства в размере 30 000,00 руб. Платежным поручением <данные изъяты> от <данные изъяты> по договору от
