Срок домашнего ареста засчитывается в срок лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

45; статья 46, части 1 и 2; статья 49, часть 1, Конституции Российской Федерации). Срок домашнего ареста, порядок его установления, продления, а также его предельная продолжительность в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в том числе в его статье 107, не указаны, как не предусмотрено в нем и распространение на домашний арест ограничений, закрепленных законом для содержания под стражей. Домашний арест, который в силу закона применяется лишь при наличии оснований и в порядке, установленных для заключения под стражу, никак не регламентируется статьей 109 УПК Российской Федерации об исчислении и продлении сроков содержания под стражей. В части десятой данной статьи лишь указано, что в срок содержания под стражей засчитывается и время домашнего ареста (а часть третья статьи 72 УК Российской Федерации предусматривает, что время содержания под стражей включается, в свою очередь, в срок уголовного наказания - лишения свободы , содержания в дисциплинарной воинской части или ареста - из расчета один день за

законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. (часть 3.3 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ) 3.4. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. (часть 3.4 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ) 4. Время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную

лица, обратной силы не имеет. Согласно приговору ФИО1 совершил инкриминированные ему преступления 21 января 2018 г. Приняв решение о зачете Храпову М.А. в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 г. по 14 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. З4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы . При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного ФИО1 и зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под

обратной силы не имеет. Согласно приговору Храпов М.А. совершил инкриминированные ему преступления 21 января 2018 г. Приняв решение о зачете Храпову М.А. в срок лишения свободы времени нахождения его под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 г. по 14 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. З4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы . При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного Храпова М.А. и зачесть в срок лишения свободы время нахождения Храпова

ФИО3, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 27 декабря 2011 года по 24 апреля 2014 года. Аналогичные обстоятельства, влекущие изменение приговора, допущены и в отношении осужденного ФИО1. Постановлением суда от 7 февраля 2014 года ФИО1 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, срок которого был определен до 20 мая 2014 года (т.№ л.д.№). Срок домашнего ареста засчитывается в срок лишения свободы при кратности один к одному. Суд, принимая решение о зачете, допустил ошибку, необоснованно указав срок нахождения ФИО1 на домашнем аресте с 25 апреля 2014 года, вместо его реального нахождения на указанной мере пресечения с 7 февраля 2014 года. Указанное обстоятельство затрагивает интересы осужденного ФИО1, поэтому судебная коллегия считает необходимым внести в приговор изменения в этой части. Других оснований, влекущих изменение приговора не имеется. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.