Срок доставки заказного письма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда от 25.08.2015, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 01.03.2015 в почтовое отделение № 115432 заказное письмо разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 10707683080226) возвращено 07.03.2015 – на 2 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа от 07.04.2015 № 81 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором

суда от 29.09.2015, предприятию отказано в удовлетворении заявленных требований. Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит об отмене обжалуемых судебных актов, считая их незаконными. При изучении доводов жалобы и принятых судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения предприятия к административной ответственности послужил факт нарушения правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, а именно: поступившее 22.02.2015 в почтовое отделение № 115432 заказное письмо разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 11528083227283) возвращено 28.02.2015 – на 3 дня раньше установленного семидневного срока для возврата со дня поступления такого письма на объект почтовой связи. Оспариваемым постановлением административного органа 30.03.2015 № 70 предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 5 000 рублей административного штрафа. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой

нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному адресу. Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к

почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок № 98-п), а именно: - заказное письмо № 67460048025192 (т. 1, л.д. 59), адресованное начальнику Борзинского РО СП, принято в отделении почтовой связи Борзя 674600 29.07.2020 года, 30.07.2020 года письмо обработано в участке обмена, обработки и перевозки почты, 31.07.2020 года поступило в место вручения – отделение почтовой связи Борзя 674600. В соответствии с установленными нормативами частоты доставки письменной корреспонденции срок доставки заказного письма № 67460048025192 адресату – не позднее 03.08.2020 года, согласно извещению ф. 22в (т. 1, л.д. 55) фактически письмо вручено представителю адресата 18.08.2020 года, с нарушением на 15 дней; - заказное письмо № 67460048028438 на имя начальника Борзинского РО СП, принято в отделении почтовой связи Борзя 674600 31.08.2020 года, 01.09.2020 года обработано в участке обмена, обработки и перевозки почты и в тот же день поступило в место вручения – отделение почтовой связи Борзя 674600.

25.10.2019 почтовое отправление передано для доставки почтальону и доставлялось 25.10.2019, что подтверждается текстом письма АО «Почта России» от 21.11.2019. Замедление в обработке и доставки письма составило 3 дня. Письмо получено адресатом 13.11.2019. Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение пп. «в» п.46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденные приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234 предприятие ФГУП «Почта России» не обеспечило качество услуг почтовой связи пользователю, нарушив срок доставки заказного письма № 67597240432296. Предприятием АО «Почта России» нарушен п. 5 лицензии № 162571 от 11.04.2018, выданной ФГУП «Почта России» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации). Событие правонарушения подтверждено жалобой ФИО2, ответом АО «Почта России», протоколом об административном правонарушении от 29.11.2019 № АП-28/3/1960, иными представленными заявителем доказательствами. Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности

области) с заявлением о привлечении акционерного общества «Почта России» (далее – общество, АО «Почта России» ответчик) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Требования заявителя обоснованы тем, что в нарушение пп. «в» п. 46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденные приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234 предприятие АО «Почта России» не качественно оказало услугу почтовой связи пользователю, нарушив срок доставки заказного письма № 67503044718771 на 25 дней. Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. Заявителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик письменный отзыв по делу не представил, о готовности к рассмотрению дела по существу в назначенную дату дополнительно уведомлен телефонограммой, возражений не заявил. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 и 205 АПК РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

на основании приказа и.о. руководителя Управления от 01.07.2013 №595 проведена внеплановая документарная проверка в отношении Предприятия по обращению гр. ФИО3 В результате проверки установлено: 06.06.2013 заказное письмо №19085560799593 принято к пересылке в объектепочтовой связи ОПС Санкт-Петербург 190000 в адрес: Санкт-Петербург 197375, 1-ая Утиная <...>, на имя ФИО3 08.06.2013 заказное письмо поступило в объект почтовой связи места подачи ОПС Санкт-Петербург 197375. 13.06.2013 заказное письмо обработано в ОПС Санкт-Петербург 197375 и выписано извещение ф.22. Фактический срок доставки заказного письма - от 08.06.2013 (день поступления в ОПС Санкт-Петербург 197375) по 13.06.2013 (день обработки) составил 6 дней с учетом дня поступления). Обработка и доставка составляет 6 дней, следовательно срок доставки заказного письма превышен. 12.06.2013 заказное письмо № 19085560833860 принято к пересылке в объекте почтовой связи ОПС Санкт-Петербург 190000 в адрес: Санкт-Петербург 197375, 1-ая Утиная <...>, на имя ФИО3 14.06.2013 заказное письмо поступило в объект почтовой связи места подачи ОПС Санкт-Петербург 197375. 15.06.2013 заказное письмо

от 1.4.2.5-02/22705 от 21.08.2019. Замедление в обработке и доставки письма составило 17 дней. Письмо получено лично адресатом 09.08.2019 по предъявлению документа, удостоверяющего личность в отделении почтовой связи Благовещенск 675004 при личном обращении. Таким образом, административный орган пришел к обоснованному выводу о том, что в нарушение пп. «в» п.46 «Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденные приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 № 234 предприятие ФГУП «Почта России» не обеспечило качество услуг почтовой связи пользователю, нарушив срок доставки заказного письма № 67503037626755. Предприятием ФГУП «Почта России» нарушен п. 5 лицензии № 162571 от 11.04.2018, выданной ФГУП «Почта России» Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Лицензиат обязан оказывать услуги связи в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Правительством Российской Федерации). Событие правонарушения подтверждено жалобой ФИО4, ответом ФГУП «Почта России», протоколом об административном правонарушении от 02.09.2019 № АП-28/3/1379, иными представленными заявителем доказательствами. Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности

контрольного срока пересылки указанного отправления на 2 дня истцу будет направлена неустойка, предусмотренная п. 57(д) ПОУПС. Пересылка заказных писем № 14160169042921 и 14160169038856 была осуществлена с соблюдением контрольных сроков. ФИО1 обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства: 1. Чтобы уточнить конкретное несоблюдение сроков пересылки некоторых из вышеперечисленных почтовых отправлений истец /дата/ позвонил ответчику по тел. /данные изъяты/, рассказал о содержании вышеназванного письма и ему сообщили следующие сведения: 1. Контрольный срок доставки заказного письма № II5I846903I559 нарушен (превышен) на два дня. 2. Контрольный срок доставки заказного письма № I4I40269285879 нарушен (превышен) на два дня. 3. Контрольный срок доставки заказной бандероли № II799767I79048 нарушен (превышен) на два дня. 4. Контрольный срок доставки заказного письма № II5I8469033034 нарушен (превышен) на девять дней. 5. Контрольный срок доставки заказного письма № I25993697726I2 нарушен (превышен) на два дня. 6. Контрольный срок доставки заказного письма № I259936973649I нарушен (превышен) на один день. 7.