Срок доверенности на получение тмц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

нотариально заверенной доверенности на получение материалов, в связи с чем не предоставлено истцом письменного подтверждения полномочий получившего материалы лица несостоятельна по следующим основаниям: Согласно предоставленным Истцом в материалы дела первичным документам за период с 02.07.2013г. по 02.08.2016г., Ответчиком были выписаны Доверенности на получение материалов у Истца. Данные доверенности составлены в простой письменной форме, содержат обязательные реквизиты - срок действия, данные лица, которому выдана доверенность, данные Ответчика-лица, выдавшего доверенность, подписи руководителя Ответчик, главного бухгалтера Ответчика, оттиск печати Ответчика, что соответствует требованиям ст. 185 ГК РФ. Выписанные Ответчиком доверенности на получение у Истца ТМЦ имею утвержденную форму М-2 - это доверенность руководителя организации на кого-либо из сотрудников для получения товарно-материальных ценностей, поступивших от поставщика, в связи с чем согласно ст. 185 ГК РФ, нотариального оформления данная доверенность не требует. При этом, в предоставленных Истцом товарных накладных и УПД за указанный период содержатся указания на основания передачи товара, так, согласно Товарной накладной

№№ 11160 – 11165 от 25.08.2017 опровергается представленной в дело транспортной накладной от 25.08.2017, подписанной ФИО4 28.08.2017, то есть до ее увольнения в соответствии с приказом от 22.09.2017. Полномочия ООО «ВостСибТранс» на получение от имени ответчика от ОАО "Ламзурь" грузов и осуществление их транспортировки в адрес ООО "Выбор" подтверждаются представленной в дело доверенностью №11 от 01.01.2017 со сроком действия до 31.12.2017. Не оспаривая получение от истца продукции по товарным накладным №№ 13464 – 13472 от 30.09.2017 доверенным лицом ООО «ВостСибТранс», ответчик указывает на фальсификацию доверенности, выданной водителю ООО "Выбор" ФИО5 на получение ТМЦ от ООО «ВостСибТранс». Данная позиция ответчика, в отсутствии доказательств надлежащего учета выдачи ООО "Выбор" доверенностей на получение ТМЦ в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм по учету материалов, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а (в ред. от 21.01.2003), не может расцениваться в качестве добросовестной и разумной. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности

и ООО «Энтек» (Поставщик) заключен договор поставки № ТДР-2149/100-03-21/19. Согласно Спецификаций № 00006161-РЭН-ТДР-2019, № 00006162-РЭН-ТДР-2019, № 00006163-РЭН-ТДР-2019 поставщик обязуется поставить заказчику «Нефтесборщик вакуумный с колесной формулой 6x6» в количестве 4шт. стоимостью 25466748 руб. 24 коп., включая НДС, путем самовывоза. (л.д.28-30 т. 1) Согласно Дополнительному соглашению №ТДР-2149/100-03-21/19-ДС1 сторонами принято решение о продлении срока поставки до 20.12.2019. Во исполнение условий договора № ТДР-2149/100-03-21/19 от 25.07.2019 продукция поставлена заказчику, о чем свидетельствует счет-фактура № 26 от 15.11.2019, товарная накладная №14 от 15.11.2019, товарно-транспортная накладная № 1/15/НСК/391-ТДР-ОМТС-2019 от 22.11.2019 (водитель ФИО1, доверенность на управление ТС №30 от 20.11.2019, доверенность на получение ТМЦ №2331 от 20.11.2019-18.12.2019) в количестве 1 шт. на сумму 6366687 руб. 06 коп.; счет-фактура № 27 от 15.11.2019, товарная накладная №15 от 15.11.2019, товарно-транспортная накладная № 1/17/НСК/393-ТДР-ОМТС-2019 от 22.11.2019 (водитель ФИО2, доверенность на управление ТС №31 от 20.11.2019, доверенность на получение ТМЦ №2332 от 20.11.2019-18.12.2019) в количестве 1 шт. на сумму

расчет за отгруженную продукцию в течение 20 календарных дней с даты отгрузки. То есть, ответчик должен был полностью оплатить отгруженный товар в срок по 08 октября 2012г. Позднее Письмом от 18.09.2013г. < Ф.И.О. >1 подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере <...> руб. и частично погасил задолженность на сумму <...> руб. платежными поручениями № 1 от 03.12.2013г., № 1 от 27.12.2013г., № 1 от 19.02.2014г., № 1 от 28.02.2014г., № 4 от 22.04.2014г. и № 4 от 09.06.2014г. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности за поставленный товар. Доводы ответчика правомерно признаны необоснованными, поскольку доверенность на получение материальных ценностей имеет 2 типовых формы: М-2 и М-2а, утвержденных постановлением Госкомстата России от 30.10.1997г. № 71а. Форма М-2 применяется в случае однократного получения ТМЦ , при регулярном получении ТМЦ используют форму М-2а. Так, на лицевой стороне доверенности № 19 от 17.09.2012г. в верхнем правом углу указан