срок эксплуатации газопроводов рассчитывался проектной организацией не самостоятельно, а на основании Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (ПБ 12-529-03), утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 18 марта 2003 г. № 9 (утратили силу), Правил безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 12-368-00), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 26 мая 2000 г. № 27 (утратили силу), государственных стандартов, строительных норм и правил с учетом материалов, из которых они изготовлены. Определяющим фактором при установлении срока эксплуатации газопровода является материал, из которого он построен (полиэтилен - 50 лет, сталь - 40 лет). В обоснование своей правовой позиции о незаконности оспариваемого положения пункта 76 Технического регламента ООО «МЕГА ПЛЮС» также утверждало, что обязательность проведения технического диагностирования объектов технического регулирования исходя из срока, указанного в проектной документации, позволяет Ростехнадзору неправомерно требовать его проведение в случае неуказания срока в проектной документации без учета того, что срок эксплуатации фактически не истек. Суды поддерживают Ростехнадзор по
не соответствующими действующему законодательству и нарушающими права и законные интересы общества. Судами сделан вывод о том, что общество, являясь управляющей организацией МКД, поименованных в предписании (пункт 3), обязано было выступить заказчиком работ по техническому диагностированию ВДГО в этих домах; должно обладать информацией и обязано контролировать сроки эксплуатации ВДГО, установленные изготовителем, либо сроки, установленные проектной документацией. В связи с отсутствием у общества информации о нормативах либо проектных срокахэксплуатации ВДГО инспекция применила общие требования МДС 42-1.2000, пунктом 3.4 которого регламентировано, что первичная диагностика внутреннего газопровода в соответствии с пунктом 3.8.5 Правил безопасности в газовом хозяйстве, утвержденных постановлением Гостехнадзора России от 30.11.1998 № 71, производится по истечении нормативного срока службы 30 лет со дня ввода газопровода в эксплуатацию. Суды установили, что в отношении домов, расположенных в городе Родники по адресам: микрорайон Южный, 19, ул. Техническая, 2, 6Г, микрорайон Машиностроитель, 11, 12, газовое оборудование введено в эксплуатацию менее 30 лет назад. В отношении
-1969; процент износа- 100; газопровод-отвод Кугуты; нормативный срок эксплуатации (лет) - 20; год ввода в эксплуатацию -1984; процент износа – 100 (т.9 л.д. 23-94). В связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ссылка общества на таблицу 1. ГОСТа 27751-2014, в которой приведены рекомендуемые сроки службы трубопроводов предприятий нефтеперерабатывающей, газовой и химической промышленности (не менее 25 лет) является не состоятельной, так как из представленных самим обществом сведений подтверждается, что нормативный срок эксплуатации газопровода составляет 20 лет, а износ составляет 100 процентов. Газопроводы-отводы ГРС являются также частью магистрального газопровода и на них полностью распространяются требования и нормы проектирования и эксплуатации для магистральных газопроводов. Срок эксплуатации газопроводов - отводов устанавливается проектной документацией (Приказ Ростехнадзора от 06.11.2013 №520 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для опасных производственных объектов магистральных трубопроводов». На момент проведения управлением проверки экспертиза промышленной безопасности на объектах с истекшими сроками
оно подлежит экспертизе промышленной безопасности: до начала применения на опасном производственном объекте; по истечении срока службы или при превышении количества циклов нагрузки такого технического устройства, установленных его производителем; при отсутствии в технической документации данных о сроке службы такого технического устройства, если фактический срок его службы превышает двадцать лет. В соответствии с Методикой проведения экспертизы промышленной безопасности и определения срока дальнейшей эксплуатации газового оборудования промышленных печей, котлов, ГРП, ГРУ, ШРП и стальных газопроводов, расчетный срок эксплуатации газопровода составляет 40 лет и может быть продлен не более, чем на 5 лет (пункты 2.4 и 2.5 Методики). Согласно представленного истцом заключения экспертизы промышленной безопасности от 22.10.2007 №32гр-07 (рег.№19-ТУ-03329-2007) с учетом времени окончания строительства объекта (1965 год) и даты введения его в эксплуатацию (1966 год), предусмотренный законодательством нормативный срок службы газопровода истек 22.10.2012 (т.2 л.д.40-55). Таким образом, на дату произошедшего пожара (15.12.2012) истец утратил право использования газопровода в связи с истечением срока его
и представляла серьезную опасность. В связи, с чем потребовалось принимать экстренные действия по ее локализации. ООО «Тополь М» своевременно поставило в известность собственника сетей - Администрацию Миасского городского округа об имеющейся аварии на участке газопровода, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Также, в письменных пояснениях ООО «Тополь М» указало, что авария произошла из-за коррозии участка газопровода, но при этом нормативный срок службы газопровода не истек, так как срок установлен 40 лет, а срок эксплуатации газопровода на момент аварии составлял 21 год. В связи с тем, что нормативный срок службы газопровода не истек, то необходимости производить обследование технического состояния не имелось. Указанные выше обстоятельства истцом не опровергнуты, доказательств того, что ООО «Тополь М» и Администрация ненадлежащим образом исполняли обязанности по содержанию и обслуживанию сетей газоснабжения, суду не представлено. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличия совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с ответчиков убытков,
