Срок годности анализов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

должника и заявление об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить. В апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсному управляющему было известно о наличии у должника скоропортящихся товаров при назначении в январе 2016 г., однако, никаких мер по инвентаризации скоропортящегося товара до мая 2016 г. предпринято не было; судом не была дана оценка доводам ООО «Аист» со ссылкой на отраслевые стандарты о том, что максимальный срок годности кондитерских изделий составляет 275 суток с даты изготовления; выполнение обязанности по проведению анализа финансового состояния должника не связано с представлением или непредставлением документов контролирующими должника лицами, при наличии информации об имуществе должника обязанность по проведению анализа финансового состояния конкурсным управляющим не исполнена; неисполнение конкурсным управляющим своих обязанностей причинило убытки ООО «Аист», допущенные нарушения являются основанием для отстранения ФИО1 от исполнения своих обязанностей. Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается

испытательной лаборатории в части проведенного инспектирования доставленной пробы на презентативность проведения лабораторных исследований, не опровергнуто Обществом надлежащими и достоверными доказательствами. Полученные в ходе проведения испытаний результаты по показателю «массовая доля белка» соответствуют действительности и отражают его фактическое содержание в твороге производства Общества. Ссылки заявителя на то, что на момент проведения испытаний срок годности отобранного образца истек, подлежит отклонению. Согласно протоколу лабораторных испытаний от 29.03.2021 № 1725, пробы доставлены в лабораторный центр 17.03.2021 в 09 час. 00 мин. При этом испытания проводились в период с 17.03.2021 по 29.03.2021. Как ранее было указано, в соответствии с пунктом 4.12.3 ГОСТ 26809.1-2014 анализ проб продуктов проводят сразу после доставки их в лабораторию, но не позднее чем через 24 часа после их отбора. Следовательно, испытательная лаборатория приступила к анализу пробы сразу после ее доставки и не позднее, чем через 24 часа после отбора, что соответствует требованиям ГОСТ 26809.1-2014. В рассматриваемом случае, протокол лабораторных испытаний, сгенерирован

№ 1426 отбор проб продукции в рамках мониторинга мог быть проведен с 01.01.2020 по 31.12.2020 (отбор пробы кефира с м.д.ж.˂ 0,5% произведен 02.03.2021), а приказ № 1409 от 28.12.2020 не дает права управлению проводить исследование продукции на массовую долю жира, массовую долю белка и массовую долю влаги; суд не оценил доводы заявителя о том, что условия хранения пробы не отражены ни в одном документе, на момент проведения испытаний срок годности образца продукции истек; суд не оценил довод общества о том, что анализ проб проведен по истечении установленных п. 4.12.3 ГОСТ 26809.1-2014 24-х часов после их отбора. Управление с доводами апелляционной жалобы не согласно по мотивам, указанным в письменном отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать. В заседании апелляционного суда представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

оперативного и бухгалтерского учета. Таким образом, заполнение, в том числе ценоопределяющего показателя – сортности молока и подписание товарно-транспортной накладной от 19.12.2019 № 569 ответчиком подтверждает приемку товара и переход права собственности на него. Для истца данный документ является основанием для отражения операции списания ТМЦ с баланса. Истец обращает внимание на то, что товар был поставлен с истекшим сроком годности. То есть ответчик в момент приемки был осведомлен об этом и при этом принял товар, как товар II сорта с понижающим коэффициентом. Из представленного ответчиком акта от 21.12.2019 следует, что товар был подвергнут анализу , в котором нет необходимости, если товар подлежит утилизации в связи с истекшим сроком годности. Податель жалобы также ссылается на отражение операции приемки-передачи товара в программе «Меркурий». Кроме того, из представленного истцом в материалы дела ветеринарного свидетельства от 20.12.2019 № 3713524861 следует, что ветеринарное свидетельство погашено в связи с приемкой товара. Заявитель жалобы указывает на то, что