ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок годности исполнительного листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 06.06.2005 N 76 (ред. от 05.08.2021) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы" (Зарегистрировано в Минюсте России 23.06.2005 N 6748)
право увольнения этих сотрудников. Сотрудники, не имеющие права на пенсию по выслуге срока службы, но признанные ВВК негодными к службе, направляются на освидетельствование на медико-социальную экспертную комиссию (далее - МСЭК). Лица, имеющие другие формулировки заключения ВВК о степени годности к службе, по их просьбе направляются для освидетельствования на МСЭК. В таком же порядке направляются для медицинского освидетельствования сотрудники, имеющие право на пенсию по выслуге установленного срока службы и признанные ВВК негодными к службе. В случае уклонения увольняемого сотрудника от освидетельствования ВВК об этом делается отметка в представлении на увольнение и составляется соответствующее заключение, которое подписывается сотрудниками кадрового подразделения. Заключение хранится в личном деле сотрудника и служит основанием для отказа в выдаче направления на освидетельствование ВВК в последующем. 17.14. На сотрудников, подлежащих увольнению, соответствующими прямыми начальниками на имя начальника, имеющего право их увольнения, направляются представления к увольнению из уголовно-исполнительной системы (приложение 22). К представлению прилагаются: рапорт сотрудника; заключение ВВК; заключение об
Приказ ФТС России от 18.06.2019 N 990 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной таможенной службы, подчиненных таможенных органов и организаций, находящихся в ведении ФТС России, с указанием сроков хранения"
наркотических средств и психотропных веществ - - - 3 г. б) об уничтожении требований-накладных для получения иных лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету, по истечении сроков их хранения - - - 5 л. 1720 Рецептурный журнал - 3 г. 3 г. 3 г. 1721 Журнал регистрации лекарственных средств с ограниченным сроком годности - - - 1 г. 1722 Журнал регистрации медицинской помощи, оказываемой на стрельбах и спортивных мероприятиях - 3 г. 3 г. - 22.4. Жилищно-бытовые вопросы 1723 Методические рекомендации Главного управления тылового обеспечения по вопросам жилищного обеспечения Пост. ДМН ДМН ДМН 1724 Переписка с Правительством Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти по жилищным вопросам 5 л. ЦЭК - - - 1725 Переписка с федеральными органами исполнительной власти по вопросам предоставления единовременных социальных выплат сотрудникам 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК - 1726 Переписка с таможенными органами по вопросам социальных выплат, выплаты единовременных субсидий, жилищного обеспечения, обеспечения
Решение № А65-18635/15 от 27.11.2015 АС Республики Татарстан
явится причиной возврата товара. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что в период ведения исполнительного производства в собственности организации должника ООО «Леида» действительно имелись некие товары, однако его стоимость на тот день, его качество, срок годности, возможность его реализации в случае ареста никем не определялись. Заявитель указывает, что директором и единственным учредителем ООО «Леида» ФИО7 на имя начальника УВД Приволжского района г. Казани дано объяснение от 29.09.2009 в рамках до следственной проверки по заявлению взыскателя следует, что на складе организации должника по адресу <...> находился товар, ранее поставленные от ООО «Алиса Энтерпрайзис» и возвращенный от контрагентов ООО «Леида» на сумму около 1 300 000 рублей, в случае ареста и реализации которого мог бы быть погашен долг на сумму указанную в исполнительном листе . Суд считает данный довод не состоятельным в силу следующего. В подтверждении наличия у должника товара истцом представлено лишь объяснение директора должника. В каком состоянии (ликвидном или не ликвидном) был данный
Постановление № А65-18635/15 от 17.02.2016 АС Республики Татарстан
явится причиной возврата товара. Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что в период ведения исполнительного производства в собственности организации должника ООО «Леида» действительно имелись некие товары, однако его стоимость на тот день, его качество, срок годности, возможность его реализации в случае ареста никем не определялись. Заявитель указывает, что директором и единственным учредителем ООО «Леида» ФИО8 на имя начальника УВД Приволжского района г. Казани дано объяснение от 29.09.2009 в рамках до следственной проверки по заявлению взыскателя следует, что на складе организации должника по адресу <...> находился товар, ранее поставленные от ООО «Алиса Энтерпрайзис» и возвращенный от контрагентов ООО «Леида» на сумму около 1 300 000 руб., в случае ареста и реализации которого мог бы быть погашен долг на сумму указанную в исполнительном листе . В подтверждении наличия у должника товара истцом представлено лишь объяснение директора должника. В каком состоянии (ликвидном или не ликвидном) был данный товар истцом в материалы дела не представлено. Одно лишь
Постановление № А82-10943/20 от 18.03.2021 АС Ярославской области
10 до 30 дней включительно (масло) – отсрочка платежа не более 25 дней; при продаже продовольственного товара со сроком годности свыше 30 дней (сыр) – отсрочка платежа не более 40 дней. Пунктом 5.1 договора установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а при просрочке более 30 дней – 0,1%. В связи с ненадлежащим исполнением должником условий по оплате поставленного товара АО «Даниловский маслосырзавод» обратилось в суд с исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2019 по делу № А82-25890/2018 с ООО «ТД «Даниловские Сыры» в пользу АО «Даниловский маслосырзавод» взыскано 3 936 914 рублей 27 копеек долга, 1 308 383 рубля 93 копейки пеней, 48 021 рубль расходов на оплату госпошлины. Решение вступило в законную силу 23.01.2020, выдан исполнительный лист серии ФС 032817955. Постановлением Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области от 16.03.2020 в отношении
Решение № А32-15530/11 от 22.11.2011 АС Краснодарского края
22.07.10, согласно которого передаче агентству не подлежат лекарственные средства, пришедшие в негодность, с истекшим сроком годности, фальсифицированных лекарственных средств. Считает, что не имеет права самостоятельно осуществлять реализацию лекарственных средств, поскольку в силу пунктов 1,6 статьи 59 Федерального закона от 12.04.10 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», пункта 8 Правил уничтожения недоброкачественных лекарственных средств, фальсифицированных лекарственных средств и контрафактных лекарственных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.09.10 № 674 уничтожение лекарственных средств осуществляется организацией имеющей лицензию на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов 1-4 классов опасности. Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Суд установил, что управление направило 3.09.10 в адрес агентства 6 постановлений о передаче конфискованного имущества по судебным актам судов общей юрисдикции: - от 25.03.2010, вынесенного в рамках исполнительного производства № 23/66/16571/6/2010, возбужденного 01.03.2010 на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района Краснодарского края о конфискации; - от