____________________ (дата) Приложение N 13 к п. 6.16 См. данную форму в MS-Word. __________________________________________________________________ (наименование арбитражного суда) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО N _________________________ Судебный состав N ____________________ (входящий номер жалобы) По делу N ________________________________________________________ Арбитражного суда ________________________________________________ (наименование арбитражного суда первой инстанции) __________________________________________________________________ Истец ____________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Ответчик _________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Заявитель ________________________________________________________ __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Начато "__" ________________ 200_ г. Окончено "__" ________________ 200_ г. На __________ листах Срокхранения: ____________________ Передано в архив __________________________________________________________________ (подпись, дата) Приложение N 13 (продолжение) Внутренняя сторона обложки "Апелляционногопроизводства " ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ Судья-докладчик │ ________________________________│_________________________________ Судьи │ ________________________________│_________________________________ ________________________________│_________________________________ │Даты │_________________________________ │от истца │_________________________________ │_________________________________ Поступила жалоба ├───────────────────────────────── │от ответчика │_________________________________ │от заявителя │_________________________________ │_________________________________ │_________________________________ │от третьего лица │_________________________________ │ Определение о принятии к │ производству │ ────────────────────────────────┼───────────────────────────────── Определение об оставлении без │ движения │ ────────────────────────────────┼───────────────────────────────── Определение о возвращении │ ────────────────────────────────┼───────────────────────────────── Определение о приостановлении │ ────────────────────────────────┼───────────────────────────────── Определение о прекращении (ст.│ 265 АПК РФ) │
Переписка и изготовление справок по архивным делам, изготовление копий документов и материалов архивного хранения по запросам. 2.3.3. Подготовка и отправка архивных материалов в соответствующие архивы для их дальнейшего хранения. 2.3.4. Уничтожение дел и других материалов по истечении сроков их хранения. 2.4. На работников, ответственных за делопроизводство в окружном (флотском) военном суде возлагаются задачи, предусмотренные для гарнизонного военного суда, а также: 2.4.1. Направление в установленные сроки данных, указанных в Перечне служебных документов и сведений, представляемых окружными (флотскими) военными судами в Главное управление обеспечения деятельности военных судов и Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации. 2.4.2. Прием, отправка и учет уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и иных материалов, поступивших для рассмотрения в апелляционном , кассационном порядке. 2.4.3. Учет копий приговоров, решений и судебных постановлений, поступающих из гарнизонных военных судов. 2.4.4. Осуществление контроля за законностью участия присяжных заседателей в судебных процессах по уголовным делам и ведение учета их работы. III. НЕСЕКРЕТНОЕ
(нарядов), организации группировки исполненных документов в дела (наряды), определения сроков их хранения. Номенклатура используется при построении информационно-поисковой системы и является основой для составления описей дел (нарядов) постоянного и временного хранения. При составлении номенклатуры (форма N 13) следует руководствоваться процессуальным законодательством, нормативными и методическими документами в сфере организации делопроизводства, положением об аппарате суда, положениями о структурных подразделениях суда, штатным расписанием, действующим перечнем документов, образующихся в процессе деятельности суда, с указанием сроковхранения, а также номенклатурами за предшествующие годы. В кассационном, апелляционном , окружных (флотских) военных судах составляется сводная номенклатура (форма N 13). Сводная номенклатура судов составляется на основании согласованных с архивом суда номенклатур структурных подразделений (отделов) (форма N 13.1). Сводная номенклатура суда состоит из разделов, наименованиями которых являются наименования структурных подразделений (отделов) суда, расположенных в ней в соответствии со структурой суда в установленном порядке. Номенклатура военного суда составляется в последнем квартале предшествующего года ответственным за ведение делопроизводства по установленной форме
назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срокахранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При исследовании наличия в материалах дела доказательств надлежащего судебного извещения, судом апелляционной инстанции установлено, что с целью извещения ответчика о принятом к производству суда исковом заявлении общества, суд первой инстанции направлял судебное извещение с почтовым идентификатором 67000864858781 по адресу ответчика, указанному в ЕГРИП. Согласно сведениям из отчета об отслеживании почтовых отправлений (идентификационный номер 67000864858781) с сайта ПАО «Почта России», 06.10.2021 корреспонденция прибыла в место вручения, 07.10.2021 зафиксирована неудачная попытка вручения, в связи с чем,
коллегия отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о том, что подшитый в материалы дела конверт (л.д. 65) ввиду отсутствия на нем отметок о доставлении почтового извещения не является надлежащим доказательством по делу о его извещении, в силу того, что в отчете об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11573717112084 имеется информация о возврате судебной корреспонденции в связи с истечением ее нормативного срокахранения в почтовом отделении связи. Судом апелляционной инстанции верно установлен факт исполнения судом первой инстанции обязанности по направлению определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 09.08.2017, и подтвержден имеющимся в материалах дела конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 11573717112084. Кроме того, копия определения о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 09.08.2017 и решение суда первой инстанции от 03.10.2017 также было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте «Картотека арбитражных дел». Таким образом, учитывая надлежащее извещение общества «РЕКЛАМНО-ПРОДЮССЕРСКИЙ
возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). Указанный срок отделением почтовой связи соблюден. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о надлежащем извещении предпринимателя о начавшемся в отношении нее судебном процессе. Неблагоприятные последствия неполучения предпринимателем корреспонденции, направленной судом по адресу, указанному в ЕГРИП, несет сама предприниматель. Из материалов дела не усматривается нарушений органом почтовой связи требований приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Поскольку предприниматель считается надлежащим образом извещенной о начавшемся в отношении нее судебном процессе, вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование в случае, когда апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока, является правильным. Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а
г. Орехово-Зуево, ул. Крупской, д. 19, кв. 21, г. Орехово-Зуево, ул. Крупской, д. 14, кв. 38, возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срокхранения». При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода об осведомленности ответчика о судебном процессе, несмотря на соблюденную фикцию извещения. В этой связи суд апелляционной инстанции признал уважительными причины пропуска Шпоркиным С.В. срока подачи апелляционной жалобы и удовлетворил ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока ее подачи. Вместе с тем, оснований полагать данное обстоятельство основанием для отмены обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется. Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. По правилам части 1 статьи 122
и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции прекращается по истечении срока действия такой лицензии и в случае ликвидации организации или в случае принятия лицензирующим органом решения о досрочном прекращении действия такой лицензии на основании заявления лицензиата. 31.08.2015 АО «ЛВЗ «Ярославский» выдана лицензия - регистрационный номер 76ПСН0004769, сроком действия по 08.06.2016, на производство, хранение и поставки алкогольной продукции, но 24.02.2016 действие лицензии прекращено на основании заявления общества. Более того, решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2016 по делу № А82-17431/2015, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, лицензия от 31.08.2015 № 76ПСН0004769 сроком действия с 31.08.2015 по 08.06.2016 на производство , хранение и поставки алкогольной продукции была аннулирована. Согласно пункту 5 статьи 20 № 171-ФЗ в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии, за исключением лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, организация имеет право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,
рублей, данное постановление направлено сторонам исполнительного производства. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не содержат фактов, которые свидетельствовали бы о незаконности постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов основаны на неправильном понимании норм права и неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Административным истцом не доказан факт нахождения на исполнении двух идентичных исполнительных документов, кроме того данный факт опровергнут, так как исполнительное производство № уничтожено в связи с истечением срокахранения материалов оконченного исполнительного производства.Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе, административным истцом ФИО2, представлены возражения.Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является
правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. В срок отбывания наказания каждому из подсудимых судебная коллегия полагает необходимым засчитать время содержания под стражей в период предварительного расследования, судебного разбирательства, исполнения приговора. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Трубенкову В.А., Федосюку А.И., Серегину С.Н., Шатскому А.Н. и Сухову А.В. судебная коллегия определяет колонию общего режима. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу судебная коллегия разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Поскольку изъятые в ходе обыска, проведенного 22 января 2014 года на территории ОАО «<данные изъяты>», три слитка металла, общим весом 28,8 кг и товарный чугун, общим весом113,84 тонн, изъятый 12 января 2014 года в ходе осмотра места происшествия, находившиеся на ответственном хранении в ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с приговором суда первой инстанции от 8 апреля 2015 года реализованы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для решения судьбы этих вещественных
суд, - приговорил:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в колонии – поселении с исчислением срока отбытия наказания с зачетом времени предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.Меру пресечения содержание под стражей оставить ФИО1 без изменения до исполнения приговора. Вещественные доказательства: пистолет неустановленного образца и патроны 3 шт. калибра 9 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня получения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только
