Срок хранения документов ип - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подтверждено. Письмо возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. На основании заявления должника, с учетом обстоятельств, зафиксированных в указанном нотариальном свидетельстве, судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства от 13.10.2022 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Не согласившись с окончанием исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, рассматриваемым в рамках настоящего дела. Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа выполнены должником в полном объеме, судебному приставу-исполнителю представлены подтверждающие документы, что и послужило основанием для принятия постановления от 13.10.2022 об окончании исполнительного производства от 29.09.2022 № 347475/22/50017-ИП в порядке п. 1 ч. 1 ст. 47

представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 46, 47 Закона об исполнительном производстве и Перечня документов, образующихся в деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, утвержденного приказом ФССП России от 30.01.2015 № 37 (далее – Перечень документов), суды исходили из того, что сроки хранения с последующим уничтожением материалов исполнительного производства отделом судебных приставов соблюдены, в связи с этим отсутствовали основания для удовлетворения заявленных обществом требований. Делая такие выводы, суды установили, что Перечнем документов для материалов оконченных исполнительных производств определен трехлетний срок хранения, доводы ПАО «Квадра» об уничтожении вместе с материалами исполнительного производства подлинника исполнительного листа ранее исследовались судом при рассмотрении заявления ПАО «Квадра» о выдаче дубликата исполнительного листа, вступившим в законную силу определением суда от 25.12.2019 по делу № А62-2243/2015 обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по причине не представления доказательств

области от 19.08.2022 серии ФС № 029312225 по делу № А41-84679/2020, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, предусматривал исключительно передачу поименованной в нем документации. При этом, признавая факт направления документов управляющей компанией в адрес общества, суды приняли в качестве доказательства нотариальное свидетельство от 03.10.2022 серии 50 АБ 7461515, которое содержало запись о том, что получение указанного заявления адресатом не подтверждено, письмо возращено отправителю в связи с истечение срока хранения. Кроме того, суды признали, что действия управляющей компании в виде передачи документов через нотариальное почтовое направление не противоречат положениям законодательства Российской Федерации. Между тем судами не учтено следующее. Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, судебный пристав-исполнитель должен удостовериться в совершении лицом комплекса действий, направленных на исполнение судебного акта в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые привели к эффективному исполнению решения суда.

расходы 2012 года сумма 51 280 рублей. Налогоплательщиком предоставлен Акт от 31.03.2014 без номера об уничтожении документов, срок хранения которых истек, согласно которому по описи уничтожены документы, срок хранения которых истек. В присутствии представителя налогоплательщика документы приняты на уничтожение и переработаны в ООО «Тиссю Эко Папир». В акте от 30.03.2014 о выделении документов на уничтожение поименованы первичные бухгалтерские и иные документы за 2004-2008 годы. Документы, служащие основанием для включения во внереализационные расходы сумм дебиторской задолженности за 2013 год, налогоплательщиком не представлены. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы заявителя, изложенные в заявлении и дополнении к нему не нашли документального подтверждения. Налогоплательщик представил копии документов в подтверждение расходов по списанию дебиторской задолженности за 2011г.: - платежное поручение ИП ФИО36 № 642 от 24.12.2007 на сумму 7750 руб., счет № 164 от 23.12.2007. Представленное обществом платежное поручение свидетельствует о перечислении ИП ФИО36 денежных средств в сумме