передаче всей первичной документации в установленные законом сроки конкурсному управляющему должника, что повлекло либо могло повлечь за собой невозможность формирования конкурсным управляющим конкурсной массы или ее формирование не в полном объеме. ФИО1 ссылается на причинение вреда имущественным правам кредиторов в результате присвоения имущества должника (вывод денежных средств путем их перечисления контролирующим лицам) и отсутствие (не передача) документации должника, существенно затруднившее проведение процедур банкротства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Определением от 19.02.2018 по делу № А21-1838/2017-5 суд обязал руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ФИО1 оригиналы документов должника, штампы, печати, однако, указанное определение суда первой инстанции не исполнено. С учетом положений пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранениедокументов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество «Клипер Недвижимость » обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами
номенклатур и актов не может послужить надлежащей заменой необходимым документам, однако, даже из указанного истцом перечня следует, что перспективный план капитального строительства и реконструкции производственных и жилых помещений со срокомхранения постоянно, не мог быть уничтожен, однако, такой документ суду предоставлен не был. Свидетельские показания ФИО3 в отсутствие письменных доказательств, подтверждающих заявленные истцом требования, не имеют доказательственного значения в вопросе установления законных оснований возникновения права собственности, предусмотренных пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом того обстоятельства, что ответчики не оспаривают и не препятствуют реализации прав истца, последний не лишен возможности использовать заявительный порядок оформления права собственности при наличии, по его мнению, доказательств, подтверждающих основание для перехода права в порядке правопреемства, а также доказательств возведения правопредшественником истца объекта недвижимости , являющегося предметом иска. Также истец не лишен возможности, при наличии спора о праве, реализовать иные способы защиты нарушенного права, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. ст.
названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срокахранения» и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он
