Срок хранения литературы в судах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по Тындинскому району для обеспечения сохранности имущества, обнаруженного в контейнере № 2, произвести в 10-тидневный срок опись-оценку имущества и передачу его на ответственное хранение для дальнейшей реализации; -передать материалы дела в следственные органы либо в службу безопасности УФССП по Амурской области для установления виновных лиц в сокрытии имущества и привлечения их к ответственности. Заявитель письменно уточнил состав имущества в отношении, которого допущено бездействие по обеспечению сохранности имущества – имущество, которое было изъято по акту от 02.09.2009, описано по актам в феврале-марте 2010, и до настоящего времени не возвращено собственнику имущества ФИО1 В состав имущества входят: - художественная литература; - учебная литература; - научно-популярная литература; - канцелярия; - косметика – парфюмерия; - игрушки; - сувениры; - оформительская продукция; - открытки, тетради, ручки; - торговое оборудование; - хоз. товары; - хоз. имущество (столы, шкафы и др.). Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение требований заявителя. Заявитель в обоснование

опубликованный федеральный список экстремистских материалов под номерами 510 и 2455. В связи с изложенным, наказание, назначенное С., подлежит снижению до 1000 рублей. Доводы защитника Кораблева М.Н. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности, исчисляемого с даты возбуждения прокурором дела об административном правонарушении с 10 апреля 2015 года, подлежат отклонению, поскольку срок давности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ по правонарушению, связанному с хранением экстремистской литературы в целях массового распространения, исчисляется с даты выявления и пресечения длящегося правонарушения – с 25 марта 2015 года, и на день вынесения постановления судьей районного суда на 18 июня 2015 года, трехмесячный срок давности не истек. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Учитывая изложенное, жалоба подлежит частичному удовлетворению. Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление Тейковского районного суда Ивановской области от 18 июня 2015 года в отношении