Срок хранения организационной структуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документы по организации мероприятий, обеспечивающих секретность проводимых закрытых работ, по секретному делопроизводству и коммерческой тайне; схемы документооборота организации, единую государственную систему делопроизводства; инструкции и положения по обеспечению защиты информации при автоматизированной обработке данных на ЭВМ; порядок составления номенклатуры дел, описей дел постоянного и временного хранения, установленной отчетности, сроки и порядок сдачи дел в архив; систему организации сверки наличия секретных документов, контроля за исполнением документов; правила, инструкции, положения и другие нормативные материалы, определяющие систему наименования, хранения, поиска и выдачи документов, находящихся в секретном отделе; передовой опыт организации защиты государственных и коммерческих секретов; правила эксплуатации оргтехники и других средств механизации труда; производственную и организационную структуру организации; особенности технологии производства продукции организации; основы экономики, организации производства, труда и управления; основы трудового законодательства; правила по охране окружающей среды; правила по охране труда и пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное (техническое) образование и стаж работы в режимно-секретных органах или на

(ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании от истца: ФИО1, по доверенности от 01.03.2016, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 13.05.2016, от третьего лица: не явился, извещен (почтовые отправления № 67000807858366, № 670008078583735 возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения), установил: Автономное учреждение «Курортная бальнеологическая лечебница «Нилова Пустынь» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на общество с ограниченной ответственностью «Алтан» обязанности представить для проведения аудиторской проверки немедленно после вступления в силу решения суда заверенные копии следующих документов: протоколы общих собраний участников за 2015 – 2016 годы, лицензии, действующие в 2015 – 2016 годах, схема организационной структуры предприятия, перечень структурных подразделений, учредительные документы (положения) о структурных подразделениях, перечень финансовых вложений в уставные капиталы других компаний, учредительные документы этих компаний, схема документооборота, паспорта имущественных комплексов, трудовой договор (контракт) с руководителем, договоры аренды (лизинга), договоры с покупателями и заказчиками,

ответчика, возлагаются на данное лицо, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». Кроме того перед подачей иска в суд истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, однако претензия ответчиком аналогичным образом не получена, по причине истечения срока хранения. Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо. Внутренние организационные проблемы юридического лица (возможное временное отсутствие работников по месту нахождения общества в связи с наличием в штате организации всего двух сотрудников) не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения. В пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ № 12 от

или юридическим лицом. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, ввиду чего она была возвращена по истечении срока хранения (пункты 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При данных обстоятельствах довод заявителя кассационной жалобы о несвоевременности направления Роспатентом уведомления в адрес правообладателя, который уклонился от получения либо не создал организационных и технических условий для получения адресованной ему почтовой корреспонденции носит сугубо формальный характер. При этом президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что судебная корреспонденция о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, направленная в адрес местонахождения ассоциации, указанный последней непосредственно в кассационной жалобе и совпадающий с ее адресом,