21 декабря 2009 года № 1161 «О создании группы по анализу комплексной системы менеджмента», приказов от 11 января 2005 года № 1КТ «Об организации исполнения бизнес-плана на 2005 год», от 13 сентября 2005 года № 532 «О разработке бизнес-плана на 2006 год» и от 4 сентября 2007 года № 471 «О разработке бизнес-плана на 2008 год» на момент возникновения спорных правоотношений (15 февраля 2011 года) не истек. Согласно статье 35 Перечня № 558 срок хранения переписки с другими организациями по основным (профильным) направлениям деятельности составляет 5 лет. То есть срок хранения письма ООО «Сибменеджмент» от 25 декабря 2008 года № 1848 «Об организации электронной базы договоров и доступа в информационную систему», равно как и иной деловой переписки Общества с марта 2006 года по февраль 2011 года, на момент выдачи антимонопольным органом требования о представлении документов не истек. В соответствии со статьей 455 Перечня № 558 срок хранения документов (расчеты,
на складе ИП ФИО5 При этом, товар на складе ИП ФИО5 хранился по договору с ООО «Саргас», продукция поставлялась заявителю по заявкам ООО «Саргас». Организацию ООО «ТК «Гамма-Хим» (поставщика по договору) не знают ни перевозчик груза ИП ФИО4, ни хранитель ИП ФИО5 Согласно пункта 827 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (утв. Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 558) срок хранения переписки о перевозке грузов составляет 3 года. Срок хранения данных заявок зависит от того, к какому виду документации они относятся. Даже если согласиться с позицией налогоплательщика, что к таким заявкам нельзя применить правила хранения первичных учетных документов, поскольку заявки нельзя рассматривать ни как первичные учетные документы, ни как приложения к ним, явившиеся основанием для бухгалтерских записей, то и в этом случае вышеуказанный Перечень типовых управленческих архивных документов содержит пункт 827, согласно которому срок хранения
переговоры с представителями ООО «Юмос» велась по почте, телефонам и электронным средствам связи, что не противоречит действующему законодательству. Факт отправки почтовых отправлений в адрес ООО «Юмос» подтверждается почтовыми квитанциями, представленными в материалы дела (том № 1 л.д. 109-123). В материалы дела представителем ООО «Столица-Амур» представлены: служебная записка программиста от 05.08.2008г., а также приказ руководителя общества № 83-а от 06.08.2008г., согласно которым, в связи с загруженностью систем дискового пространства, в целях производственной необходимости, установлен срок хранения переписки по электронной почте 30 календарных дней, в связи с чем, при проведении проверки электронные файлы утрачены (том № 5 л.д. 32-33). Как следует из материалов дела при вынесении решения № 4326 от 03.02.2010г., решения УФНС по Хабаровскому краю от 28.06.2010г. № 13-10/215/14665 налоговым органом не приняты расходы ООО «Столица-Амур» по оказанным услугам ООО «Юмос», связанным с проведением переговоров по заключенным сделкам с ООО «Юран-Амур», ООО «ПКФ Инсофт», ООО «СДС-ФУДС», ЗАО «Ферреро Руссия», которые
качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения их жилой площадью руководством УВД по Чеховскому муниципальному району был передан в Администрацию Чеховского муниципального района. Документ, подтверждающий направление списков в Администрацию Чеховского муниципального района представить невозможно, так как согласно п. 16 Приказа МВД России от 12.05.2006 № 340 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения переписки с органами государственной власти и местного самоуправления составляет 5 лет. Номенклатурные дела по переписке с вышеуказанными органами за ДД.ММ.ГГГГ год уничтожены в ДД.ММ.ГГГГ году (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ год - в ДД.ММ.ГГГГ (Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Постановления главы городского поселения Чехов Чеховского муниципального района МО от 23.03.2009 № 52/1-1 «О порядке признания граждан, проживающих в городе Чехове, малоимущими в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях,
<адрес> хранятся указанные средства. В соответствии с требованиями п. 442 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения журналов учета преступлений, уголовных дел и лиц их совершивших составляет 15 лет. В соответствии с требованиями п. 425 указанного Приказа - срок хранения наблюдательных производств по уголовным делам составляет 5 лет. В соответствии с требованиями п. 422 Приказа - срок хранения переписки по вопросам предварительного следствия составляет 3 года. В соответствии с требованиями п. 424 Приказа - срок хранения отчетов о работе следователей составляет также 3 года. Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен. Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке, поэтому прокурор Ленинского района города Ростова-на-Дону обратился в интересах Российской Федерации с заявлением в суд. В судебном заседании прокурор Ленинского района
<адрес> хранятся 85 рублей. В соответствии с требованиями п. 442 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» срок хранения журналов учета преступлений, уголовных дел и лиц их совершивших составляет 15 лет. В соответствии с требованиями п. 425 указанного Приказа - срок хранения наблюдательных производств по уголовным делам составляет 5 лет. В соответствии с требованиями п. 422 Приказа - срок хранения переписки по вопросам предварительного следствия составляет 3 года. В соответствии с требованиями п. 424 Приказа - срок хранения отчетов о работе следователей составляет также 3 года. Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен. Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке, поэтому прокурор Ленинского района города Ростова-на-Дону обратился в интересах Российской Федерации с заявлением в суд. В судебном заседании прокурор Ленинского района
