арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной в сети Интернет 22.01.2021, копия направлена должнику почтовым отправлением 22.01.2021 (почтовый идентификатор 62099352910341) по адресу регистрации. Вместе с тем, письмо, содержащее копию судебного приказа от 21.01.2021, возвращено отправителю из-за истечения срокахранения 04.02.2021, следовательно, судебный приказ вступил в силу 18.02.2021. Таким образом, в рассматриваемом случае с кассационной жалобой заявитель мог обратиться в срок до 19.04.2021 (с учетом выходного дня 18.04.2021), тогда как жалоба подана предпринимателем ФИО1 посредством системы «Мой арбитр» 21.07.2021, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При обращении с кассационной жалобой предпринимателем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивированное неполучением судебного приказа в связи с нахождением заявителя в период с 20.01.2021 по 02.03.2021 в командировке . В силу статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при
N 749 "Об особенностях направления работников в служебные командировки" работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Поездка работника, направляемого в командировку на основании письменного решения работодателя в обособленное подразделение командирующей организации (представительство, филиал), находящееся вне места постоянной работы, также признается командировкой. Соответственно составление приказов о направлении работников в командировки также является императивно обязательным для Общества. Следовательно, ответчик как руководитель Общества должен был обеспечить подписание и хранение указанных документов, их аккумулирование по месту нахождения органа управления общества и передачу новому руководителю, что им не было сделано. Возможность запроса обществом указанных документов у работников не отменяет данной обязанности руководителя. Следовательно, исковые требования об обязании ответчика передать Обществу трудовые договоры с работниками и приказы о направлении работников в командировку подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим. В отношении договора аренды транспортных средств
срок исполнения, подпись лица, вынесшего резолюцию, дату резолюции. Таким образом, проставленная на Уведомлении о результатах инвентаризации ООО «ОП «УСБ» № 1572 от 12.10.2020 надпись, адресованная ФИО4, не противоречит названному порядку оформления «резолюции». Кроме того, как установлено в судебном заседании, разрешение на хранение и использование служебного оружия № 0020842 было выдано обществу Управлением Росгвардии по Липецкой области по месту хранения обществом 11 оружия (т.1 л.д. 60). Согласно пункту 68 Административного регламента, проверка обеспечения условий хранения (сохранности) оружия осуществляется в пределах места нахождения юридического оружия (места хранения оружия). Подпунктом «и» пункта 189 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999, установлено, что в ходе проверок обеспечения сохранности и безопасности хранения оружия и патронов юридическими лицами, сотрудники органов внутренних дел устанавливают порядок получения оружия и патронов отдельными работниками, убывающими в командировку
12.01.2009 года №13,, а именно, хранение объекта в камере хранения вещественных доказательств, а не в комнате хранения оружия дежурной части Таймырского ЛОВД, а также превышение сроковхранения оружия. Приказом № от 13 сентября 2021 года за указанное нарушение ФИО1 объявлен выговор. С привлечением к дисциплинарной ответственности истец не согласен, так как полномочия возглавляемой им действующей внутренней поверочной комиссии не относятся к камере хранения вещественных доказательств, изъятых предметов и документов по административным делам, проверка данной камеры хранения осуществляется комиссией в ином составе. Хранение вооружений и боеприпасов свыше 60 суток обусловлены объективными причинами, а именно ограничениями по перевозке боеприпасов и вооружения авиасообщением, а также связанными с навигацией на реке Енисей, и ограничительными мерами по профилактике новой короновирусной инфекцией COVID-19 (запрет по передвижению водного транспорта, запрет командировок сотрудникам Таймырского ЛО МВД России). Кроме того, срок и порядок привлечения его к дисциплинарной ответственности ответчиком не соблюдены, служебная проверка проведена в срок, превышающий один
