Срок хранения решений арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(подпись) (расшифровка подписи) Приложение N 34 к п. 26.8 См. данную форму в MS-Word. __________________________________________________________________ (наименование арбитражного суда) АКТ УТВЕРЖДАЮ от ______________ N ___________ Заместитель председателя о выделении к уничтожению арбитражного суда - судебных дел с истекшими председатель экспертной комиссии сроками хранения ______________ _________ ______________________ _______________________________ (подпись) (инициалы, фамилия) (коллегии, состава) ________________________________ (дата) На основании совместного решения от 25.03.97 Росархива и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О порядке и сроках архивного хранения судебных дел" и решения Экспертной комиссии арбитражного суда по результатам проведения экспертизы ценности документов отобраны к уничтожению следующие судебные дела, не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение. N п/п Номер дела Стороны Предмет спора Кол-во единиц хранения (томов) и листов Срок хранения Примечание 1 2 3 4 5 6 7 Итого: _______________________ за ____ год (цифрами и прописью) СОГЛАСОВАНО Протокол ЭК от ________ N __________ СОГЛАСОВАНО Протокол ЭПК ____________________ (наименование органа управления архивным делом субъекта РФ)

объекта Наименование имущества Единица измерения Количество Цена (руб.) за 1 ед. измерения Общая цена Итого: Итого с учетом НДС: На общую сумму _____ с учетом всех налогов и сборов Срок оказания услуг по вывозу, погрузке/разгрузке и складированию имущества Заказчика: ____________ От Заказчика: _________________ _____________________/___________________________/ м.п. Дата подачи Заявки Заказчиком:______________________________ Дата принятия Заявки Исполнителем: ________/_________________/____________/ (принял Ф.И.О.) (подпись) Приложение 8 к Порядку заключения и сопровождения Договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций ДОГОВОР N ____ о передаче документов на хранение г. ___________ "__" __________ ____ г. __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) _______________, действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______ от _______ по делу N _______ и доверенности от _________ N __/приказа Генерального директора Агентства от _________ N __, с одной стороны, и __________________, именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем

пункта 5.1 контракта Общество поставляет оборудование с завода-изготовителя на объект по адресу: г. Краснодар, ул. Ярославская, д. 128. Срок поставки составляет 12 недель с более поздней даты наступления одного из следующих событий: поступления предоплаты в соответствии с пунктом 4.2 контракта на счет Общества; подписания ответчиком строительных чертежей здания для заказа оборудования в соответствии с пунктом 1.1.1 настоящего контракта. Поставка осуществляется только после поступления платежа по пункту 4.3 контракта на счет Общества. Ответчик изготовил оборудование, которое находится на временном хранении. В дополнительном соглашении от 10.11.2017 № 2 (далее – дополнительное соглашение) к контракту стороны подтвердили, что изготовленное оборудование по причине задержки заказчиком оплаты не отгружалось и находится на платном хранении у Общества с 11.05.2017 по дату получения денежных средств от Компании. Плата по договору хранения составляет 280 000 рублей. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.03.2021 № 53-17103/2020 Компания признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником назначена ФИО1.

период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов. При таких обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что документы, относящиеся к периодам 2007-2009 годов, не представляют ценности для общества по причине истечения сроков их хранения, противоречат требованиям законодательства, в связи с чем постановления указанных судов подлежат отмене, а решение суда первой инстанции в части обязания ответчика передать обществу документы 2007-2009 годов оставлению в силе. Вместе с тем, постановление судов апелляционной и кассационной инстанций в части уменьшения размера компенсации за неисполнение решения суда первой инстанции подлежат оставлению без изменения. Руководствуясь пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» (далее –Пленум от 04.04.2014 № 22), суд первой инстанции удовлетворил устное заявление истца, которое отражено в протоколе судебного заседания от 05.02.2015, о присуждении в пользу общества

данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 01.04.2021 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства размещено в сети «Интернет» 02.04.2021, копия названного определения направлена судом заказным письмом с простым уведомлением ООО «ТулаГазКомплект» по адресу - 300013, <...>, данное отправление вернулось в суд первой инстанции - с отметкой «причина возврата – истек срок хранения»; решение арбитражного суда от 25.05.2021, принятое в виде резолютивной части, опубликовано в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 26.05.2021; копия судебного акта направлена судом первой инстанции заказным письмом с простым уведомлением ООО «ТулаГазКомплект» по адресу 300013, <...>, данное отправление вернулось в суд первой инстанции - с отметкой «причина возврата – истек срок хранения». Приведенные обществом в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства суд апелляционной инстанции проверил и признал их несостоятельными, поскольку

из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, ответчик не представил суду доказательства в подтверждение наличия обстоятельств, которые носят исключительный характер и делают невозможным или крайне затруднительным исполнение решения суда. Согласно архивной копии судебного акта (дело уничтожено по истечении срока хранения) решением Арбитражного суда по Ульяновской области от 08.11.2013 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Перспективные инвестиции" в шестимесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения "Здание завода купца ФИО1, в котором работал большевик ФИО2 – здесь размещался районный комитет РСДРП", <...>, а именно: произвести техническое обследование состояния конструкции и материалов здания; выполнить рабочий проект воссоздания и реставрации здания; произвести реставрационно-восстановительные

23.01.2018, проводившемся в присутствии представителя истца и с учетом его мнения на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, представитель истца во исполнение определения суда от 19.12.2017 представил для приобщения к материалам дела копии конверта и уведомления о вручении почтового отправления в качестве доказательств направления копий искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика, однако возвращения корреспонденции за истечением срока хранения, решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.02.2013 по делу №А14-16541/2012 с наличием отметки о вступлении в законную силу, запроса № 64-11/108 от 15.01.2018, сделанного Управлением лесного хозяйства Воронежской области в Коминтерновский районный отдел судебных приставов г. Воронежа Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, содержащего просьбу сообщить информацию о ходе исполнительного производства, ответа на него б/н от 22.01.2018, а также письменные пояснения с приложением относительно получения и предъявления ко взысканию исполнительных листов на основании

средствами в сумме 967 667 руб. 11 коп., процентов за период с 24.05.2013 по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8,25%. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2013 исковое заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2013 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «РИЦ». Согласно архивной копии судебного акта (дело уничтожено по истечении срока хранения) решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 исковые требования истца удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью «ЦЭТ» в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» взыскано 3 986 181,38 руб. - основной долг; 689 280,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 15.10.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2014 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 3 986 181 руб. 38 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.