если поставщик не забрал товар в установленный срок, он обязан оплатить покупателю хранение товара из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день хранения; необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, его возвратом поставщику подлежат возмещению поставщиком. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: фольга никелевая 0,007 x 100 мм, марка материала НВ3, ТУ-1842-151-74667731-2014, кол-во - 14 кг, на общую сумму 504000 руб. При приемке товара, поставленного ответчиком, уполномоченными сотрудниками Завода выявлено несоответствие, выразившееся в использовании в качестве исходной заготовки для производства фольги слитков марки сплава НВ3в, о чем составлен и направлен в адрес поставщика акт несоответствия от 17.04.2019, а также в силу положений пункта 4.2 договора направлено обращение разработчику и держателю подлинника технических условий (ТУ 1842-151-74667731-2014) – акционерному обществу «Завод качественных сплавов» (далее – Компания) о подтверждении подлинности сертификата качества № 258. Компания в ответе сообщило
, указанный в транспортной накладной в качестве водителя, указал, что по просьбе неизвестного ему лица, он перевозил уголь со склада «Красный углекоп» на фабрику Коксовая, но при этом указал, что ни ООО «Партнер», ни ООО «Регион-СТ» ему не знакомы. Довод заявителя о том, что отсутствие сертификата на угольную продукцию не может ставить под сомнение факт реальности приобретения угольной продукции у ООО «Партнер» при изложенных выше обстоятельствах суд считает не состоятельным. Заявитель ссылается на срок хранения сертификатов – год. Между тем, в транспортных накладных на которые ссылается заявитель в обоснования реальности перевозки угля, графа «перечень прилагаемых к грузу сертификатов, паспортов качества» не заполнена. В отсутствие сертификата не представилось возможным установить происхождение угля. Движение денежных средств по расчетному счету ООО «БАС» не подтверждает приобретение угля, поставленного в адрес поставщика контрагента налогоплательщика, документального подтверждения склада ООО «Партнер» в районе «Красный углекоп» также не представлено. Довод заявителя о том, что ФИО8 при допросе
переработки сырья настолько глубокий, что в результате процесса производства создается товар совершенно другой группы <данные изъяты>. При получении сертификатов ООО «ЗИК» предоставляло в <данные изъяты> заявку с указанием наименования экспортного товара; наименование, количество, стоимость, страну происхождения и код <данные изъяты> сырья, используемого для производства товара; счет-фактуру к отгрузке товара и упаковочный лист; копию контракта; в случае необходимости сертификаты соответствия, подтверждающий качество товара. Когда впервые ООО «ЗИК» обратилось в <данные изъяты>, она не помнит, срок хранения сертификатов – 3 года, в соответствии с требованиями <данные изъяты> Копии документов, которые сохранились, <данные изъяты> предоставила по запросу. (т.3 л.д.123-124) Согласно показаниям свидетеля ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ года он работает начальником отдела по работе с клиентами в ЗАО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>. Ранее ЗАО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ года являлось ОАО. ЗАО «<данные изъяты>» занимается оказанием услуг по временному хранению товара, находящегося под таможенным контролем. В собственности ЗАО «<данные изъяты>» находится склад временного
РФ отказались от наследства. Супругой при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в Коломенском отделении № ОАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат в количестве 1 (одной) штуки на общую сумму <данные изъяты> Сберегательный сертификат, как ценная бумага, на основании договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ. был передан на хранение в Коломенское отделение Сбербанка России № ОАО «Сбербанка России», что подтверждается договором хранения, а так же Актом приема-передачи на хранение ценных бумаг Сбербанка России от ФИО4 Срокхранениясертификата предусмотренный условиями договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При жизни супруга истца не успела получить указанный сертификат в силу выше оговоренных обстоятельств. При обращении к нотариусу по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на ценную бумагу истцу было отказано и предложено в судебном порядке разрешить сложившуюся ситуацию. На основании изложенного, истец просит суд, признать за ним право собственности на Сберегательный сертификат ОАО «Сбербанка России» в количестве 1 (одной) штуки, серия: СЦ,
