по ряду счетов-фактур НДС по ставке 0%. Таким образом, принимая во внимание арифметический расчет иска по имеющимся в деле доказательствам, положения Закона №261-ФЗ о технологическом накоплении грузов, порядок исчисления срока исковой давности по заявленным требованиям и особенности исчисления НДС по спорным услугам, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается наличие задолженности общества перед предприятием только в сумме 293496,49 руб., а именно: 14053,45 руб. - по УПД №405(407) от 31.01.2018 на сумму 41536 руб. за хранение контейнеров (за минусом произведенной оплаты 3200 руб., зачтенных платежей 17946,55 руб. и НДС - 6336 руб.); 17418,24 руб. - по №419(421) от 28.02.2018 на сумму 20553,52 руб. за хранение масла соевого (за минусом НДС – 3135,28 руб.); 18662,40 руб. - по УПД №694(695) от 31.03.2018 на сумму 22021,63 руб. за хранение масла соевого (за минусом НДС – 3359,23 руб.); 9331,20 руб. – по УПД №1041(1043) от 30.04.2018 на сумму 11010,82 руб.
документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора...». К выше поименованному перечню «сверхнормативное пользование платформами» не относится, следовательно, обложение НДС производится по ставке НДС 20%. Таким образом, в УПД №1210 от 28.07.2022 верно отражена ставка НДС 20%. Плата за сверхнормативное использование платформ по условиям Приложения №4 к Договору является дополнительной услугой экспедитора, стоимость данной услуги согласована заказчиком путем подписания приложения №4 к Договору и не должна подтверждаться документально. Истцом подтвержден факт оказания дополнительной услуги по предоставлению платформ, данная
срок от ООО «Сибтранс» ответа не поступило. Согласно п. 3.3 Договора хранения возврат ТМЦ оформляется двустороннем актом о возврате ТМЦ. Суду данного документа не представлено. «09» марта 2018 года в адрес ООО «УВС» вернулся конверт с претензионным письмом с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения (л.д. 43-44). Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования споров. Как установлено в п. 5.2 договора хранения, уплата неустоек, штрафов, пеней, не освобождает стороны от исполнения обязательств по настоящему договору. Согласно расчету, представленному в ходатайстве о приобщении документов в материалы дела, средняя стоимость дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) на **.**,** равна 40,70 руб./литр. Расчет истцом произведен, исходя из документов, которые подтверждают факт приобретения топлива у иных поставщиков истца, а именно: Поставка Дизельного топлива летнего Л-55 (ДТ-Л-К5) за период с **.**,** по **.**,** (поставщик - ООО «СибирьЭнергоТрейд», ИНН <***>): Договор поставки нефтепродуктов № PC 16/74 от «03» ноября 2016 г.; 2. УПД
