услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за
и процессуального права. По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Как установлено судами, судебным приставом ФИО1 в действиях ФГУП «Почта России» выявлены нарушения контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции, а именно: 14.03.2015 заказное письмо из разряда «Судебное» (почтовый идентификатор № 10707684039247, отправитель Преображенский районный суд г. Москвы) прибыло на почтовое отделение № 107076, для вручения гражданину ФИО2 по адресу; <...>. В связи с истечением срокахранения указанное заказное письмо было возвращено 24.03.2015 – с нарушением срока – на 2 дня позже установленного срока. По данному факту 21.04.2015 должностным лицом Даниловского ОСП УФССП России по Москве составлен протокол об административном правонарушении № 110, на основании которого заместителем начальника Даниловского ОСП УФССП России по Москве вынесено постановление от 05.05.2015 № 110, в соответствии с которым предприятие признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, с назначением административного
о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимся в материалах дела конвертом с почтовым идентификатором № 42601173208550, на котором указана причина невручения - истек срок хранения. Кроме того, письмо Воткинского почтамта от 01.08.2014, представленное с апелляционной жалобой предпринимателя, также свидетельствует о том, что судебная корреспонденция с данным почтовым идентификатором поступила на имя ответчика 21.10.2014 и была возвращена по обратному адресу по причине «Истечение срока хранения», так как срок хранения заказной корреспонденции разряда «Судебное» составляет 7 дней со дня его поступления в отделение связи. По результатам проведенного служебного расследования, как следует из данного письма, не было установлено, что заказное письмо из арбитражного суда не доставлялось по адресу ответчика. Данное определение судом направлялось по адресу, указанному в Едином Государственном Реестре Индивидуальных Предпринимателей: <...>, соответственно, доводы предпринимателя о ненадлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и необоснованные. Таким образом,
уже был направлен обратно в адрес отправителя. В ответ на обращение ФИО1 от 18.04.2019, записанное к книгу заявлений и предложений, ОПС №34 Нижнего Новгорода сообщило, что у почтового отправления истек срок хранения и что при оказании услуги по вручению почтового отправления оператор ОПС №34 руководствовался требованиями нормативных документов. В адрес ФИО1 также поступил ответ руководителя контрольно-справочного отдела Нижегородского Почтамта УФПС Нижегородской области филиала ФГУП "Почта России" от 29.04.2019, в котором заявителю сообщено, что срок хранения заказной корреспонденции разряда "Судебное" - 7 дней. Заказное письмо разряда "Судебное" поступило в отделение №34 г.Нижнего Новгорода и возвращено 12.04.2019 по обратному адресу по истечении срока хранения. По данному факту начальнику отделения ОПС-34 г.Нижнего Новгорода дано указание с подчиненными работниками провести дополнительный инструктаж по срокам хранения регистрируемых почтовых отправлений разряда "Судебное". По мнению ФИО1 содержание ответа, датированного 18.04.2019 за подписью начальника АПС №34 Нижнего Новгорода, нормам права и обстоятельствам дела, поскольку обозначенный ответ содержит заведомо
№410028 о причинах возвращения почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором № 41097863582160. Согласно письму Управления Федеральной почтовой связи Самарской области от 12.01.2022 №МР63-18/1561, заказное письмо разряда «судебное» № 41097863582160 от 08.09.2021, отправленное на имя ЗАО «Нептун-96», поступило 09.09.2021 в отделение связи № 410028 г. Саратова и в тот же день передано почтальону в доставку. Извещение ф. 22 опущено в почтовый ящик адресата 10.09.2021, о чем на сайте «Почта России» свидетельствует отметка «неудачная попытка вручения». Срок хранения заказной корреспонденции с разрядом «Судебное» составляет 7 дней, не считая дня поступления в ОПС. Указанное заказное письмо возвращено по обратному адресу 17.09.2021 в связи с истечением срока хранения. Операция «Возврат» с атрибутом «по иным обстоятельствам» подразумевает под собой «Истек срок хранения», так как по техническим причинам атрибут «Истек срок хранения» проставить в программе не представилось возможным. Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении организацией почтовой связи установленного порядка вручения почтового отправления с почтовым идентификатором
исследования лекарственного препарата «Капли для приема внутрь Корвалол 25 мл» массой 19,6732 гр. во флаконе, помещенные в сейф-пакет ФТС России № АН 00004107, изъятый при перемещении через границу Российской Федерации у ФИО1 по акту отбора проб и образцов от 22.02.2020. Указанный товар подлежит возврату ФИО1 31.01.2022 за исх. № 47-15/00143 в адрес ФИО1 Карельской таможней направлено уведомление с просьбой получить с таможенного поста МАПП Вяртсиля указанный товар. Данное уведомление владельцем товара не получено, срок хранения заказной корреспонденции истек Владельцем до настоящего времени товар не востребован, не принято никаких мер по его получению, что свидетельствует об отказе собственника от имущества. Ссылаясь на положения статей 225,226 ГК РФ, статей 290,291 ГПК РФ, подпункта «в» пункта 10 части 1 статьи 259, статьи 323 Федерального закона № 289-ФЗ, заявитель просит признать указанный товар бесхозяйным с обращением в собственность государства. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела
восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования. Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 31 августа 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица. В жалобе ФИО1 просит об отмене определения судьи. Полагает, что отказ в восстановлении срока обжалования является необоснованным. Указывает на то, что в установленный законом срок он обращался с жалобой к вышестоящему должностному лицу, однако жалоба была ему возвращена в связи с тем, что истек срок хранения заказной корреспонденции , которой он направил жалобу. Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены определения судьи не нахожу. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом,
