суда исходил из того, что на дату подачи 20 мая 2019 г. означенной жалобы установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования был пропущен. Однако данный вывод не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частями 1, 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями , истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со дня, следующего за днем получения 8 мая 2019 г. копии постановления, его окончание пришлось на 18 мая 2019 г. - нерабочий день (субботу), в связи с чем в силу
недействительной (абзац 17 пункта 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»). По общим правилам, установленным статьей 113 Кодекса, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый днями , истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса). Полный текст определения суда первой инстанции был изготовлен судом 15.10.2019, следовательно, течение процессуального срока для обжалования судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства началось 16.10.2019. Учитывая, что днем истечения процессуального срока считается дата окончания периода, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие, последний день срока подачи апелляционной жалобы приходился на 29.10.2019 (без учета выходных дней). Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции
получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В рассматриваемом случае, постановление о возбуждении исполнительного производства выдано на руки представителю АО «Электросетьсервис ЕНЭС» Дудину К.В. 11.08.2020, данный факт сторонами не оспаривается. Пунктом 3 статьи 15 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Закона об исполнительном производстве срок, исчисляемый днями , оканчивается в последний день установленного срока. В силу пункта 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Пункт 2.3.3 письма Федеральной службы судебных приставов России от 08.07.2014 № 0001/16 «Методические рекомендации о порядке взыскания исполнительского сбора» устанавливает, что в соответствии с частями 3, 6 статьи 16 Закона срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока, действие, для совершения
заявление общественного объединения «Российской ассоциации общественных объединений охотников и рыболовов» (далее – Объединение) возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит арбитражный суд апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Тверской области от 22 августа 2006 года отменить. Податель жалобы ссылается на статью 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой срок, исчисляемый днями , истекает в последний день установленного срока; при этом если заявление и другие документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. По мнению заявителя, поскольку определением Арбитражного суда Тверской области от 25 июля 2006 года об оставлении искового заявления без движения судом был установлен срок для устранения обстоятельств до 21 августа 2006 года, а 17 августа 2006 года Объединение направило по почте в адрес
признает в данном случае , что судебный пристав-исполнитель не представил документального подтверждения надлежащего выполнения им обязанностей по извещению должника о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, при отсутствии надлежащего извещения должника о получении им постановления о возбуждении исполнительного производства, у судебного пристав-исполнителя не имелось законных оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, т.е. для применения в отношении должника санкций в виде взыскания исполнительского сбора. Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве», в срок, исчисляемый днями , не включаются нерабочие дни. На основании ч. 3 ст. 16 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. При таких условиях требования исполнительного документа должны были быть выполнены должником не позднее 21.06.2013г. Требования исполнительного документа были исполнены должником 21.06.2013, что подтверждается платежным поручением № 69318 от 21.06.2013, то есть в пределах срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, исчисляемого со дня получения постановления от 27.05.2013 о возбуждении
по ЮФО ФИО3, против удовлетворения ходатайства возражавшую; прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями , истекает в последний день установленного срока, из чего следует, что жалоба подана заявителем с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. Как усматривается из текста поступившей жалобы, копия постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республик Крым от 14.05.2021 года по делу №5-1271/2021 получена Обществом 18.10.2021 года Последним днем подачи жалобы на указанное решение судьи было 28.10.2021 года. Жалоба же на указанное решение судьи подана 01.12.2021 года нарочно через
что согласно базы данных ФИС ГИБДД - М имелся не оплаченный штраф по постановлению 18810126210315033728 от 15 марта 2021, вступило в законную силу 12 апреля 2021. Как указано в постановлении об административном правонарушении, копия данного постановления 01 апреля 2021 поступила на временное хранение. Согласно ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течении десяти суток. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Из этого следует, что лишь срок, исчисляемый днями переносится на первый рабочий день в случае если окончание срока приходится на выходной день. Сутками не переносится. Следовательно, срок обжалования постановления истек 11.04.2021 и вступило постановление в законную силу 12.04.2021. В данном случае штраф должен был уплачен ФИО2 с 13.04.2021 - 11.06.2021 (включительно). Следовательно, с 00 часов 01 минуты 12 июня 2021 начинается срок для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако в постановлении
суд поступила жалоба ФИО1 об отмене вышеуказанного постановления за отсутствием состава административного правонарушения. 07.07.2021 определением Якутского городского суда жалоба ФИО1 возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), ФИО1 просит определение суда отменить ввиду его необоснованности, поскольку постановление об административном правонарушении получено ею по почте 24.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании и вручения отправления. С учетом того, что срок исчисляемый днями истек в воскресенье, то последним днем считается первый следующий за ним рабочий день, то есть 05.07.2021, в связи с чем срок обжалования постановления ею не пропущен. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему. Как следует из материалов, постановление № ... от 16.06.2021 направлено в адрес ФИО1 почтовым отправлением с присвоением трек номера № .... В силу части 1статьи
