Срок исковой давности для истребования документов для проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

закона, в связи с отсутствуем доказательств оплаты уступленного права, и как следствие намерения исполнять сделку. Представитель временного управляющего указал, что считает срок исковой давности ООО «Спектр плюс» пропущенным. ОАО «Содружество» заявляя возражение в отношении требований ООО «Спектр плюс» о включение в реестр требований кредиторов должника указало на довод о пропуске ООО «Спектр плюс» срока исковой давности и заявило о фальсификации доказательств: акта сверки от 24.08.2010 и письма от 30.08.2010, в связи с чем, ходатайствовало о назначении по делу комплексной технико-криминалистической и почерковедческой экспертизы, об истребовании подлинных документов (акта сверки от 24.08.2010, письма от 30.08.2010) в целях проверки заявления о фальсификации и об объявлении перерыва судебного заседания для получения сведений из экспертной организации. Заявление о фальсификации должник обосновал тем, что содержание акта сверки от 24.08.2010 и письма от 30.08.2010, подписанные генеральным директором ФИО5, противоречат первичным данным бухгалтерского учета ОАО «Содружество», так как в качестве кредитора должника в бухгалтерской отчетности ООО «Спектр

по делу откладывалось до 19.09.2022. В отзыве на исковое заявление ЗАО «Амурский дом аудита» в удовлетворении требования просило отказать и указало, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, пропущен срок исковой давности, не определено нарушенное право истца, так как документы переданы нотариально, обстоятельства спора исследовались в рамках дела № А04-6277/2020. Также ответчик ходатайствовал об истребовании от общества с ограниченной ответственностью «Амурсоюзаудит» (далее – ООО «Амурсоюзаудит») аудиторского заключения за 2017 год. ФИО1 в отзыве пояснил, что 10.07.2017 ФИО2 в полном объеме были переданы документы, а ФИО1 по актам приема-передачи документов № 1, 2, 3 и 4 в полном объеме получены документы, предоставляемые для проведения аудита. 21.07.2017 ФИО1 подано ходатайство по делу № А04-3996/2017 с указанием о проведении аудиторской проверки , в связи с чем ООО ЧОП «Безопасник» с данного момента времени было уведомлено о проведении проверки. В дальнейшем материалы аудиторского заключения от 07.11.2017 приобщены к судебным делам № 2-7228/2017

и именно с этого момента подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности для истребования имущества. Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции правильно указал, что совершение органом Росреестра 2013-2014 годах регистрационных действий, не указывает на начало течения срока исковой давности, поскольку право собственности ФИО1 зарегистрировано по документу, полученному в нарушение действующего законодательства, о чем муниципальное образование не извещалось. Содержащиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что при постановке спорного земельного участка в 2013 году на государственный кадастровый учет границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не устанавливались (т. 1 л. д. 194). Данное обстоятельство исключает возможность вывода о том, что проводилось межевание указанного земельного участка и администрация муниципального образования привлекалась к участию в установлении и закреплении границ спорного земельного участка. В данном случае сведений об осведомленности истца о выбытии спорного земельного участка ранее начала проведения прокурорской проверки в материалах дела не содержится. При таких обстоятельствах