Срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания собственников - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отсутствует. ДНП «Новый мир» просило восстановить срок исковой давности для оспаривания договора аренды от 19.12.2013, сославшись на то, что о спорном договоре ему стало известно лишь после подачи ДПК «Новый свет» иска в арбитражный суд; им 20.08.2018 заявлялось встречное исковое заявление, которое было возвращено судом. Заявлением от 26.06.2019, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ДНП «Новый мир» уточнило встречный иск и просило признать договор аренды от 19.12.2013 незаключенным и недействительным. Истец, возражая против встречного иска, указал, что ответчиком пропущен срок исковой давности, который он исчислил с 19.12.2014 (с даты заключения договора); указал, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица. Также пояснил, что превышения полномочий председателей правления истца и ответчика не имелось, поскольку решение о передаче в пользование земельного участка было принято общими собраниями членов истца и ответчика (протокол общего

общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Энергострой» (т.3 л.д. 99-101). Таким образом, о решении внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Энергострой» от 4 ноября 2004 года истцу стало известно не позднее 17 декабря 2004 года. С учетом положений пункта 7 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» истец вправе был оспорить вышеуказанные решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Энергострой» от 4 ноября 2004 года в шестимесячный срок. Следовательно, срок исковой давности для оспаривания решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Энергострой» от 04 ноября 2004 года истек 17 июня 2005 года. Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» от 19 ноября 2004 года, на котором утвержден устав общества, а также учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Энергострой», в установленном законодательством порядке не признаны недействительными. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что при реорганизации

доме о проведении общего собрания; - при проведении общего собрания отсутствовал кворум 39 % голосов приняли участие в общем собрании; - отсутствуют документы в подтверждение размещения сообщения об итогах голосования в форме заочного голосования по вопросу выбора управляющей организации; - в голосовании принимали участие лица, не являющиеся собственниками помещений в доме и не имеющие документов, подтверждающих право принимать участие в голосовании от лица собственников, а именно: №№ НОМЕР Истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, о чем было заявлено ответчиком ФИО2 и, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении иска, уважительных причин пропуска срока не установлено. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут

чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, истец не был извещен о дате проведения собрания от дд.мм.гггг. и узнал о его результатах только дд.мм.гггг. в ходе рассмотрения другого гражданского дела об оспаривании решения общего собрания от дд.мм.гггг.. Так как в суд с исковым заявлением истец обратился дд.мм.гггг., суд находит, что срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания собственников многоквартирного дома от дд.мм.гггг. пропущенным не является. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома отказать. Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани. Судья А.С.Эктов

вид из ее окон, что крыша пристроя будет близко к ее окнам, что можно будет дотянуться рукой к ее окнам, на крыше будет собираться мусор, это ухудшит ее положение, что она не сможет разменять свою квартиру. В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель требования иска поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства. Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 с иском не согласился, просил отказать, так как истицей пропущен срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания собственников жилья и пропущен срок оспаривания Решения Исполкома о разрешении строительства. Представитель ответчика, Исполнительного комитета МО г. ..., по доверенности К.., с иском не согласилась, просила отказать, так как решение принято с соблюдением закона, кроме того истек трехмесячный срок оспаривания решения Исполкома. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 36 частями 1, 3 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей

истечением срока хранения (т.3 л.д.34). В адрес ГУ "ГЖИ Челябинской области" указанные документы не поступали. В силу положений ч. 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ суду не были представлены бесспорные и достоверные доказательства принятия решения общего собрания собственников помещений многоквартирного по адресу: от 28.01.2010 года с существенными нарушениями, повлекшими за собой причинение истцу убытков как собственнику жилого помещения по указанному адресу. Кроме того суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по оспариванию решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, о чем было заявлено ответчиком и что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении иска, уважительных причин пропуска срока не установлено по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса. В силу п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут