и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Согласно статье 196 ГК РФ общий срокисковойдавности устанавливается в три года. В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Последствием рассмотрения подобного рода требований (о признании обязательств общими) станет удовлетворение требования кредитора не только из конкурсной массы ФИО6, но и их имущества его супруги. В рассматриваемом случае, суд не находит срок давности пропущенным по следующим основаниям. Настоящие требования предъявлены суду 22.04.2019 и, исходя из иных обособленных споров, рассмотренных в рамках настоящего дела, и доводов сторон обращение связано с требованием супруги должника о разделесовместнонажитогоимущества . До обращения супруги должника лицами, участвующими в деле, разногласий по вопросу формирования состава конкурсной массы суду не заявлялось.
что в судебном заседании было установлено, что ФИО3 вместе с детьми проживает в квартире с момента расторжения брака по настоящее время, зарегистрирована в квартире, беспрепятственно пользовалась ею и ее права на указанную квартиру не нарушались. В связи, с чем суд отвергает доводы представителя ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2 о пропуске истцом по встречному иску ФИО3 срокаисковойдавности для обращения в суд с иском о разделесовместнонажитогоимущества, поскольку о нарушенном праве истцу по встречному иску стало известно, только при обращении ФИО1 в суд с иском к ФИО3 о выселении , копия которого было получена ФИО3 ... года, что подтверждается уведомлением о вручении л.д.45). В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Поскольку, судом установлено, что спорная квартира находится в режиме общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 в силу ст. 244 ГК РФ, ФИО3 вправе на законных
ФИО3 из спорной квартиры подлежали в полном объеме, сославшись на вышеприведенные доводы. Возражая против удовлетворения встречного иска, заявили о применении срокаисковойдавности, который, по их мнению, истек ДД.ММ.ГГГГг. (брак сторон расторгнут ДД.ММ.ГГГГг.). Также пояснили, что фактически брачные отношения между сторонами были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения о разделесовместнонажитогоимущества в браке М-выми достигнуто не было. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, уведомив ФИО3 о том, что право собственности на квартиру принадлежит ей, отказала ему в регистрации по указанному месту жительства. С этого времени он не имеет постоянной регистрации ни по адресу спорной квартиры, ни по какому-либо иному адресу. Понимая, что иного места жительства у ФИО3 не имеется, ФИО1 не возражала против его временного проживания в квартире, однако неоднократно ставила вопрос как перед ним, так и перед его родственниками, о выселении ФИО3 из указанного жилья. Дальнейшее проживание ответчика в квартире является невозможным, поскольку он злоупотребляет спиртным, приводит жилье в неудовлетворительное состояние,
