из вышеизложенного на дату обращения к таможне с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей (вх. №24562 от 30.05.2013) предприниматель пропустил установленный ст. 147 закона N 311-ФЗ трехлетний срок (истек 17.03.2013). 14 января 2014 года предприниматель ФИО1 обратился в Новороссийскую таможню с заявлениями № 40/2, 42/2, 43/2, 44/2 по ГТД № 10317090/210710/0005762, № 10317090/230710/0005838, № 10317090/151110/0009175, № 10317110/1611210/П010733 в которых просил о зачете в счет исполнения обязанностей по уплате таможенных платежей, пеней, процентов по ТД №10317110/090114/0000407, 10317110/090114/0000426. Согласно пункту 1 части 12 статьи 147 Закона о таможенном регулировании при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 данной статьи. Пунктом 10 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено,
которых налоговый орган не может произвести зачет в счет погашения задолженности, не свидетельствует о возможности проведения налоговым органом зачета в счет погашения задолженности по пеням, срок взыскания которых установлен статьями 46, 47, 48 НК РФ и налоговым органом пропущен. Кроме того, пунктом 5 статьи 78 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ) право самостоятельного проведения зачета сумм излишне уплаченного (взысканного) налога в счет погашения задолженности по пеням налоговому органу не предоставлено. В соответствии с пунктом 5 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанностей по уплате налогов или сборов, на уплату пеней, погашение недоимки по заявлению налогоплательщика и по решению налогового органа. Налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам . Из данных положений Кодекса следует, что налогоплательщик (налоговый агент) вправе самостоятельно определять, на погашение какой недоимки (задолженности) по налогу (пеням) направлять сумму излишне взысканного
не частичном исполнении) в срок, установленный для добровольного исполнения, требований исполнительного документа. В то время как уведомление от 26 января 2018 года № 249296 о произведенном зачете Общество представило судебному приставу-исполнителю вместе с заявлением о прекращении исполнительного производства 1 февраля 2018 года (л.д. 32-33). Постановлением от 9 февраля 2018 года судебный пристав-исполнитель отказала в удовлетворении заявления Общества о прекращении исполнительного производства № 776/18/75025-ИП (л.д. 37-38), разъяснив, что уведомление о произведенном зачете не является платежным документом и документом, подтверждающим оплату задолженности по конкретному исполнительному производству, в представленном документе отсутствует печать органа, его выдавшего. При этом судебный пристав-исполнитель каких-либо действий по запросу информации о размере задолженности у взыскателя не предпринимала. Кроме того, в постановлении от 28 апреля 2018 года старший судебный пристав ошибочно указывает, что согласно поступившему уведомлению инспекции от 26 января 2018 года налоговым органом на основании заявления налогоплательщика произведен зачет переплаты в погашение задолженности по налогам , остаток задолженности составил
взыскания налогов, пеней и штрафов представляет собой совокупность сроков уплаты налога, на направление требования (3 месяца), на исполнение требования в добровольном порядке (10 дней), на бесспорное взыскание путем направления в банк инкассового поручения (2 месяца), на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки (6 месяцев), на бесспорное взыскание за счет иного имущества налогоплательщика (1 год). Выводы суда первой инстанции о том, что в действиях инспекции по принудительному взысканию спорной задолженности путем проведения зачета не усматривается нарушения положений налогового законодательства, не соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Принудительное взыскание сумм излишне уплаченных истцом налогов в счет погашения недоимки по спорным пеням и штрафу путем принятия решений о зачете от 26.09.2008 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 произведено налоговым органом с нарушением названных норм Налогового кодекса Российской Федерации за пределами установленных сроков принудительного взыскания налогов . В отношении взыскания пени по НДС в
