не явился. Представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела Мадридского соглашения и Мадрицкого протокола. Суд определил: ходатайство удовлетворить. Исследуются письменные доказательства. Пояснений по поводу исследованных документов и дополнений от представителя заявителя. Судом объявлено об окончании исследования доказательств. Прений нет. Реплик нет. Судьей объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился на совещании для принятия судебного акта. Принята и оглашена резолютивная часть определения, разъяснен срок и порядок обжалования. Объявлен срок изготовления определения суда в полном объеме – 21.08.2009. Судебное заседание окончено в 09 час. 45 мин. Протокол составлен « 20 » августа 2009 г. Судья Г.В. Ефимова Помощник судьи Ю.Е. Сивцова
адрес суда поступило ходатайство от ООО «СК Волгострой» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании представитель ООО «СК Волгострой» Шмотов К.Г., действующий по доверенности от 20.11.2019 г., поддержал заявленное ходатайство. Представитель ответчика не возражал относительно заявленного ходатайства. Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта. Резолютивная часть определения вынесена и оглашена. Судом объявлен срок изготовления определения суда в полном объеме , а также порядок его обжалования. Судебное заседание продолжено. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу. Суд, совещаясь на месте, определил: отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу. Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу. Представитель истца возражал относительно заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу. Представитель третьего лица ООО "Астрахань-Нефть" возражал относительно заявленного ходатайства о приостановлении
тем, что ответчик в досудебном порядке не исполнил принятые на себя обязательства, мировое соглашение не заключил, а так же имеется реальная возможность уклонения ответчика от исполнения судебного акта. Представитель ответчика возражал против принятия обеспечительных мер, пояснил о тяжелом финансовом положении ответчика, указав, что принятие обеспечительных мер будет значительно препятствовать осуществлению хозяйственной деятельности ответчиком. Суд удалился в совещательную комнату для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер. Определение вынесено и оглашено. Судом объявлен срок изготовления определения суда в полном объеме и разъяснен порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле, а также порядок обжалования определения. Судебное разбирательство продолжено. 2 А06-185/2012 Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств. Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает заявленное ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению и считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение дела в судебном разбирательстве отложить на
8,25 % годовых. Через канцелярию суда от ООО «Концерн - АХКС» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца по делу, в связи с заключением договора уступки. Представитель ответчика высказал свою позицию относительно заявления о процессуальном правопреемстве. Судом вынесено отдельное мотивированное определение о процессуальном правопреемстве истца с общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», г. Барнаул (ОГРН 1112225010501) на общество с ограниченной ответственностью «Концерн - АКХС» (ОГРН 1122228764, ИНН 2222805458), оглашена его резолютивная часть, разъяснен срок изготовления определения суда в полном объеме , порядок и срок обжалования. Ответчик заявил ходатайство о принятии к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречного искового заявления, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Строй», г. Барнаул (ОГРН 1112225010501). Представитель истца возражал против принятия к производству встречного иска. Суд принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», г. Барнаул (ОГРН 1112223015981) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест- Строй», г.
