не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации за 2018 год оспариваемым решением инспекции предпринимателю доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН , соответствующие пени и штраф. Как указал налоговый орган, в спорный период налогоплательщиком реализованы квартиры, при этом доход не отражен в налоговой декларации по налогу, уплачиваемому
налогоплательщик полностью соответствовал требованиям для применения УСН с 01.01.2013. Об изменениях в составе участников общества налоговому органу было известно с момента внесения изменений в учредительные документы (2012 год). При рассмотрении дела инспекция не оспаривала данные обстоятельства и указывала лишь на ненаправление в ее адрес уведомления в срок, предусмотренный статьей 346.13 Налогового кодекса. Вместе с тем в период с 01.01.2013 по 31.12.2015 общество осуществляло налоговый учет в качестве налогоплательщика, применяющего УСН, производило оплату налога и представляло в инспекцию налоговые декларации. По итогам камеральныхпроверок деклараций за 2013 и 2014 годы налоговым органом в адрес налогоплательщика каких-либо сообщений о несоответствии требованиям, предусмотренным законодательством для применения УСН , не направлялось; в установленные законом сроки и в порядке статьи 88 Налогового кодекса об отсутствии уведомления о переходе на УСН также не сообщалось; дополнительные документы и сведения не запрашивались. Заявитель полагает, что отсутствие выявленных инспекцией нарушений в части сдаваемой отчетности свидетельствует о выполнении обязанности по
судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем уточненной налоговой декларации за 2018 год оспариваемым решением инспекции предпринимателю предложено уплатить 1 332 703 рубля недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее – УСН ), 147 396, 96 рублей пеней и 66 635 рублей штрафа. Как указал налоговый орган, предприниматель не имел права применять
уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со статьей 75 НК РФ. В силу пункта 1 статьи 122 НК РФ налоговым правонарушением является неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 этого Кодекса. Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 в 2019 году применял упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения – доходы. Основанием для доначисления инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН , за 2019 год спорных сумм налога, пеней и штрафа послужил вывод о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы в связи
имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок (пункт 3 статьи 88 Кодекса). Из установленных судами обстоятельств следует, что до представления 24.07.2020 предпринимателем декларации по УСН за 2019 год у налогового органа не имелось законных оснований для проведения мероприятий налогового контроля, в ходе которых могла быть проверена законность применения ФИО2 рассматриваемого специального налогового режима. В ходе камеральнойпроверки вышеуказанной декларации инспекция применительно к пункту 3 статьи 88 Кодекса уведомлением от 29.09.2020 № 21-22/3756 и требованием от 02.10.2020 № 16183 известила налогоплательщика о том, что по данным налогового органа предприниматель не выполнил предусмотренное законодательством условие для применения УСН в 2019 году ввиду непредставления уведомления о применении специального налогового режима. При этом в силу ограничения предмета камеральной проверки декларации по УСН только данным налогом и ограничения по истребованию документов
, соответственно). Сумма процентов составила 13 100,70 руб. Проценты в сумме 13 100 руб. 70 коп. были возвращены на расчетный счет налогоплательщика по решению от 03.06.2016 № 4. Проценты на суммы задолженности по УСН за 2012 и 2013 год по срокам уплаты 31.03.2013, 31.03.2014, соответственно, обязанность по уплате которых возникла у налогоплательщика до образования переплаты по НДС за 4 квартал 2013 - 13.04.2014 годы (дата окончании камеральной налоговой проверки) начисляться не должны. Таким образом, применительно к спорной ситуации, подлежали начислению проценты только на сумму 645 379 руб. (557 142 руб. 05 коп. собственно возврат и 88236 руб. сумма задолженности, образовавшаяся после 28.04.2014 в том числе по пени по УСН ). Проценты на сумму зачета в счет погашения задолженности по УСН в размере 329 632руб. (сумма, зачтенная Инспекцией в счет погашения задолженности, образовавшейся у ООО «Интерьер» до появления переплаты по НДС) начисляться и выплачиваться истцу не должны. То обстоятельство, что
8 с суммой налога к доплате 0,0 руб.; 23.01.2018 представлена уточненная декларация за 2015 год с номером корректировки 9 с суммой налога к доплате 0,0 руб.; 22.02.2018 представлена уточненная декларация за 2015 год с номером корректировки 10 с суммой налога к доплате 20303 руб. По уточненной декларации по УСН за 2015 год с номером корректировки 7 проведена камеральная налоговая проверка сроком с 19.06.2017 по 19.09.2017. Таким образом, срок окончания камеральной налоговой проверки - 19.09.2017. По результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации по УСН за 2015 год с номером корректировки 7 налоговым органом составлен акт № 31993 от 03.10.2017. При этом уточненная декларация по УСН за 2015 год с номером корректировки 8 представлена ИП ФИО1 после окончания камеральной проверки уточненной декларации по УСН за 2015 год с номером корректировки 7 и после оформления результатов камеральной проверки путем составления акта № 31993 от 03.10.2017. Из буквального толкования норм налогового законодательства следует, что
с пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В рамках проведения камеральнойпроверки налоговой декларации по УСН за 2018 год было выявлено несоответствие сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, а именно, отсутствие письменного уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения. В связи с этим, принято решение о приостановлении операций по счетам от 23.07.2019. После чего ИП ФИО1 в налоговый орган представлена нулевая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год, нулевые налоговые декларации
течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета). В силу пункта 6 статьи 6.1 НК РФ срок, определенный днями, исчисляется в рабочих, если срок не установлен в календарных днях. Налоговая декларация за 2019 год представлена ИП ФИО1 в налоговую инспекцию 06.10.2020 года. В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ срок окончания камеральной налоговой проверки приходился на 06.01.2021 года, то есть официально нерабочий выходной день. Таким образом, с учетом п. 7 ст. 6.1 НК РФ, камеральная налоговая проверка налоговым органом проведена в течение трех месяцев со дня представления ФИО1 налоговой декларации по налогу УСН за 2019 год и завершена 11.01.2021 года, в установленный законом срок. Доводы жалобы о проведении мероприятий налогового контроля за пределами срока проведения камеральной проверки и фальсификации сведений и акта налоговой проверки, также признаются судебной коллегией несостоятельными. Из материалов дела следует, что налоговым органом с целью истребования документов по сделкам ИП ФИО1 с контрагентами
камеральной налоговой проверки (пункт 1 статьи 100НК РФ). Как указано выше, налоговая декларация поступила в налоговый орган 18.06.2020 года. Из акта налоговой проверки № 3592 (л.д. 1010) следует, что датой начала налоговой проверки явилось 18.06.2020 года, датой окончания – 16.09.2020 года. По результатам налоговой проверки составлен акт налоговой проверки № 3592 от 16.09.2020, направленный в адрес ФИО1 29.09.2020 заказным письмом с номером почтового идентификатора 80096151699121 (л.д. 105). Учитывая изложенное, срок проведения камеральной налоговой проверки по предъявленной ФИО1 налоговой декларации по УСН за 2018 год налоговым органом соблюден. На основании п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. Акт
100НК РФ). Как указано выше, налоговая декларация поступила в налоговый орган 18.06.2020 года. Из акта налоговой проверки следует, что датой начала налоговой проверки явилось 18.06.2020 года, датой окончания – 07.09.2020 года. По результатам налоговой проверки составлен акт налоговой проверки №3340 от 07.09.2020, который направлен в адрес ФИО2 09.09.2020 года заказным письмом с номером почтового идентификатора №, которое согласно сведений официального сайта почта России вручено адресату 14.09.2020 года. Учитывая изложенное, срок проведения камеральной налоговой проверки по предъявленной ФИО2 налоговой декларации по УСН за 2018 год налоговым органом соблюден. На основании п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. Акт
отражения сведений по доходной и расходной части. В силу ст. 88 НК РФ на основе представленных налогоплательщиком налоговых деклараций (расчетов) налоговым органом проводится налоговая проверка. В случае, если камеральной проверкой выявлены ошибки, противоречия между сведениями, несоответствия сведений, представленных налогоплательщикам, сведениям, содержащимся у налогового органа, налогоплательщику предлагается представить необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок, а также налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика первичные и иные документы, подтверждающие изменения сведений. Данные документы представлены в налоговый орган ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Камеральная налоговая проверка не проводилась. Уточненная налоговая декларация принята налоговым органом, следовательно, сумма налога по УСН должна составлять <данные изъяты> руб., с данной суммы необходимо производить расчеты пени. В обоснование возражений представили уточненную налоговую декларацию (корректировка № 2) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомление налогового органа о предоставлении документов, подтверждающих достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию, первичные бухгалтерские документы, подтверждающие расходы ИП за
