недвижимости, обременяемых ипотекой; о максимальном размере предоставляемых обществу кредитных средств; о минимальном размере вознаграждения за пролонгацию договора и/или срока транша; о максимальной сумме задолженности, при наличии которой заемщик принял на себя обязательство не предоставлять третьим лицам поручительства/гарантии/залог, не брать на себя новые обязательства по заимствованию перед третьими лицами без получения письменного согласия кредитора; о максимально возможной величине займов, выданных заемщиком третьим лицам; о размере штрафа, уплачиваемого заемщиком, в случае препятствия реализации прав залогодержателя в рамках договора ипотеки. Исключение вышеуказанной информации в представленных компании «Авиентано Инвестментс Лтд» копиях протоколов заседаний совета директоров подтверждается соответствующими копиями данных документов, приложенных к обращению. Согласно пояснениям общества (исх.№103/95 от 19.03.2018, №103/165 от 19.04.2018), представленным в Управление, исключение сведений из копий документов, прилагаемых к протоколам заседаний совета директоров связано с тем, что указанная информация составляет коммерческуютайну общества и его контрагентов и не могла быть представлена акционеру, так как в Требовании не содержится расписки акционера,
срока, 19.07.2022 письменно уведомил ответчика об истечении срока действия договора поставки, другой способ получения информации о сроке действия договора поставки у ответчика отсутствовал, в связи с чем, по факту получения уведомления, 08.08.2022 ответчиком в адрес истца направлена конструкторская документация на пружины 194.00.083-0 и 194.00.084-0, таким образом, осуществил возврат конструкторской документации в срок, предусмотренный договором (30 календарных дней). Таким образом, неустойка за несвоевременный возврат конструкторской документации в размере 2 000 000 руб. предъявлена необоснованно. Заявитель жалобы считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель также не согласен с предъявленной штрафной неустойкой за несоблюдение режима «Коммерческаятайна ». Входящие документы, содержащие сведения, составляющие коммерческую тайну, регистрируются в журнале регистрации документов №5-73-КТ. Конструкторская документация на пружины хранилась в сейфе в кабинете начальника технического управления, также как и журнал регистрации документов №5-73-КТ. При этом сопроводительные письма (вх. №43 от 26.04.2021 и №687 от 16.07.2021) зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции ошибочно.
Российской Федерации (их должностные лица), органы местного самоуправления (их должностные лица), иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации (их должностные лица), а также государственные внебюджетные фонды (их должностные лица), физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, обязаны представлять в антимонопольный орган (его должностным лицам) по его мотивированному требованию в установленный срок необходимые антимонопольному органу в соответствии с возложенными на него полномочиями документы, объяснения, информацию соответственно в письменной и устной форме (в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, иную охраняемую законом тайну), включая служебную переписку в электронном виде. Обязанность антимонопольного органа по соблюдению коммерческой, служебной, иной охраняемой законом тайны закреплена в статье 26 Закона о защите конкуренции № 135‑ФЗ. Из системного толкования указанных норм следует, что антимонопольный орган вправе запрашивать в том числе информацию, являющуюся коммерческой тайной организации, а последняя обязана ее предоставить в установленный антимонопольным органом срок. В части 5 статьи 19.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в
о защите конкуренции. Частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган сведений (информации), предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации, в том числе непредставление сведений (информации) по требованию указанных органов, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации). Материалами дела подтверждено, что общество частично представило требуемые управлением документы в установленный срок. Из объяснений представителя общества, заявленных при составлении протокола об административном правонарушении следует, что часть запрашиваемой управлением информации составляет коммерческуютайну . Данная информация также была заявлена и в судебном заседании, представлено положение об охране конфиденциальности информации ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка». В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 98-ФЗ «Закона о коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, по мотивированному требованию органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления предоставляет им на безвозмездной основе информацию, составляющую коммерческую тайну. Мотивированное требование должно быть подписано уполномоченным