ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок лицензии неограничен - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС14-6934 от 15.01.2015 Верховного Суда РФ
оказание услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по муниципальным маршрутам № 8, 9. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента вступления в силу договора, заключенного по результатам проведенного конкурса, но не более срока действия лицензии (пункт 5.1 договора № 187). В пункте 5.4 договора № 187 предусмотрены случаи, при наступлении которых заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Департаментом, выполняющим функции заказчика перевозок, 06.11.2012 и 04.12.2012 в адрес предпринимателя направлены уведомления о расторжении договора № 187 в одностороннем порядке с 26.11.2012. Между предпринимателем и департаментом 30.10.2013 заключено соглашение № 1 к договору № 187, которым изменена преамбула договора, а также отражен неограниченный срок действия лицензии. Департамент 28.01.2014 направил в адрес предпринимателя уведомление о том, что соглашение № 1 от 30.10.2013 признается недействительным, перевозчику предписано прекратить выпуск на маршрут автобусов. Полагая, что у департамента отсутствовали основания для одностороннего отказа от договора, предприниматель обратился
Решение № А76-52254/19 от 18.08.2020 АС Челябинской области
лицензию на осуществление указанной деятельности до начала ее осуществления. С учетом сроков подведения итогов открытого конкурса, окончания подачи заявок, а также начала выполнения работ по муниципальному контракту, победитель открытого конкурса должен иметь лицензию нового образца на начало срока осуществления перевозок - 2 июля 2019 года. Сроки получения (переоформления) лицензии составляет в соответствии с требованиями действующего законодательства 30 дней. Таким образом, к моменту окончания подачи заявок документы на переоформление лицензии должны были быть поданы заявителем. В противном случае он не смог быть приступить к выполнению работ по муниципальному контракту, что нарушило бы права не только других участников конкурса, но и права и законные интересы неограниченного круга лиц - пассажиров общественного транспорта. Представитель заявителя пояснила в судебном заседании, что действие свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок №73 «поселок Стройкомбинат – поселок Каштак» (серия № 74000125) ИП Мухгалимова Р.Р. в настоящее время прекращено. Суд определениями суда от 14.02.2020, 15.05.2020 предлагал
Решение № А71-8072/11 от 09.11.2011 АС Удмуртской Республики
31.12.2012, территория действия лицензии – Россия. Между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор №01/31-09/2010 от 31.08.2010 по условиям которого, истец (лицензиар) передал ответчику (лицензиат) лицензию на использование фильмов способами, указанными в пункте 3.1 договора. Количество и наименование фильмов, а так же лицензионный срок использования указаны в приложении № 1 к договору (пункты 1, 2.1 договора). Согласно приложению № 1 к указанному договору, истец передал ответчику лицензии на право использование фильмов, со сроком действия лицензии с 01.09.2010 по 30.11.2010, неограниченным количеством показов и стоимостью одного просмотра каждого фильма 120,00 руб., а именно: 1) «Нянька по вызову» ( Rebound, The), 2009, 2) «Законопослушный гражданин» ( Lawabidingcitizen), 2009, 3) «Идеальный побег» (A perfect getaway),2009, 4) «Пока ее не было» (While she was out),2008, 5) «Пандорум» ( Pandorum),2009, 6) «Запретная любовь» (The Edge of love),2008, 7) «Молодая Виктория» (The Young Victoria),2009, 8) «Нью-Йорк» (New York, I love you),2008, 9) «Человек, который любит» (L Uomo
Решение № А46-21034/2017 от 23.04.2018 АС Омской области
отказ недопускается, кроме случаев прямо предусмотренных действующимзаконодательством Российской Федерации. В виду чего довод ответчика обуведомлении истца о досрочном расторжении договора противоречит егоположениям. Стороны не пришли к взаимному согласию по поводу расторжения договора в виду наличия задолженности у ООО «Триэс. Издательский дом» перед 000 «Зарплата.ру», а также в связи с согласованием другого срока предоставления доступа к ограниченной лицензии. Основания для одностороннего отказа от договора, предусмотренные ст. 450 ГК РФ к рассматриваемому спору не применимы, поскольку со стороны 000 «Зарплата.ру» отсутствуют существенные нарушения условий договора. В соответствии с п. 4.2 Договора выплата лицензионного вознаграждения осуществляется по 100-процентной предоплате. Доступ к неограниченной лицензии по условиям договора предоставляется не позднее следующего дня после оплаты. П. 5.6 Договора предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки в случае согласования сторонами более позднего срока оплаты. В связи с этим истец просит также взыскать с ответчика 115749 (сто пятнадцать тысяч семьсот сорок
Решение № А73-9907/20 от 24.09.2020 АС Хабаровского края
серии XX № 1929 общественной организации Солнечное районное общество охотников и рыболовов. Действующим законодательством в области охоты не предусмотрено права одновременного предоставления в пользование одной и той же территории охотничьих угодий двум или более лицам; - на момент истечения установленного частью 9 статьи 71 Закона об охоте 5-летнего срока (с учетом перерыва его течения), то есть на 17.08.2019 указанные наложения границ охотничьих угодий устранены не были, так как решение суда по делу А73-14587/2019, которым разрешен спор о наложении охотугодий и признании недействительной части лицензии ООО «Урзус», вступило в силу 11.06.2020; - при этом сведения об имеющихся наложениях границ охотугодий стали известны неограниченному кругу лиц после официального опубликования постановления Губернатора Хабаровского края от 29.03.2013 № 20 «Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края», что давало заинтересованным лицам, в том числе Обществу, реальную возможность в разумный срок разрешить спорную ситуацию. Однако, с марта 2013 года заявителем
Решение № 3-0375/2016 от 17.03.2016 Московского городского суда (город Москва)
способами, предусмотренными п. 2.1 договора, если иное не будет установлено соглашением сторон. В соответствии с п. 2.10 договора права по настоящему договору передаются на весь срок действия исключительного права, установленного законодательством РФ. На основании лицензионного договора от дата, заключенного с автором статьи фио, истец приобрел исключительные права на статью «Создание локальной компьютерной сети в дошкольной образовательной организации» (том 1 л.д. 213-216). В соответствии с п. 2.1 договора, по настоящему договору автор на условиях исключительной лицензии предоставляет лицензиату права на использование произведения, в том числе путем доведения произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения), включая Интернет, в том числе для предоставления пользователям возможности неограниченного доступа к произведению, с возможностью сохранения пользователями экземпляров произведения в памяти устройства пользователя; Указанные в п. 2.1 настоящего договора права передаются для использования на территории