судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 20 июня 2017 года на 11 час. 00 мин. Судебное разбирательство состоится по адресу: по адресу: 460000, <...>, зал 4/5. Информацию о назначенных судебных заседаниях по рассмотрению дела, а также о возможных перерывах в судебных заседаниях можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области http://www.orenburg.arbitr.ru/ или по телефону <***>. 3. Ко дню судебного заседания, в срок не позднее 13.06.2017 сторонам предлагается представить: ИСТЦУ - доказательства направления искового заявления и приложенных документов привлеченным третьим лицам; письменное пояснение по периоду (сроку) начислениядивидендов ; ОТВЕТЧИКУ - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты доказательства оплаты; устав общества, список участников общества, доказательства оплаты дивидендов по решениям общего собрания. ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ - письменный мотивированный отзыв на
в установленном порядке об отказе от действия в отношении него моратория. Факт принятия решения о выплате дивидендов не освобождает ответчика от обязанности произвести их выплату в установленные сроки, однако, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика в случае принесения им возражений об освобождении от уплаты неустойки со ссылкой на мораторий на банкротство в связи с нарушением им запрета на распределение прибыли (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенное, ссылка ответчика, не объявлявшего в предусмотренном законом порядке об отказе от действия в отношении него моратория, на предоставление ему преимущества в связи с введением моратория в виде прекращения начисления финансовых санкций по требованиям, возникшим до введения моратория, в условиях несоблюдения таким лицом наложенного на него ограничения в виде запрета на распределение прибыли и выплаты дивидендов , является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем такое преимущество не должно ему предоставляться. Основания для применения в отношении ответчика последствий,
В случае, если срок выплаты дивидендов уставом или решением общего собрания акционеров об их выплате не определен, он считается равным 60 дням со дня принятия решения о выплате дивидендов. Поскольку решение единственного акционера ОАО «Разрез Тугнуйский» о выплате дивидендов принято 27 апреля 2009 г., то заявитель обязан был произвести выплату дивидендов в установленный срок. В противном случае ОАО «СУЭК» вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов , исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты. Данные разъяснения даны в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах". Таким образом, привлечение заемных средств, в отсутствие свободных денежных средств, для выполнения предусмотренной законом обязанности
Российской Федерации не содержится пояснений относительно того, с какого момента, по каким срокам налоговый орган считает недоимку возникшей; ни из решения, ни из материалов проверки нельзя установить конкретный срок уплаты НДФЛ, чтобы определить период просрочки его уплаты и правомерность начисления штрафа по статье 123 НК РФ и пени в указанных суммах. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции. Из оспариваемого решения инспекции следует, что в нем приведены положения пункта 6 статьи 266 Кодекса, которым установлены сроки, в течение которого налоговые агенты обязаны перечислить суммы исчисленного и удержанного у физических лиц налога. В данном решении также отражено, что заработная плата работникам предприятия выплачивалась в следующем месяце с 15 числа и до конца данного месяца ежемесячно; в отношении дивидендов в самом решении в таблицах № 6, 7, 8 приведены данные о суммах и сроках фактической выплаты дивидендов с указанием физических лиц, которым производились такие выплаты, номеров расходных
в отзыве на иск. Суждения суда о том, что п. 5 ст. 42 Закона РФ № 208-ФЗ от 26.12.1995 не распространяется на требования наследников акционеров, ошибочны и основаны на неверном толковании указанной нормы закона. Обстоятельства, касающиеся извещения истца о принятых общими собраниями решений об объявлении дивидендов, не являются в данном случае юридически значимыми для разрешения спора, поскольку, исходя из приведенных выше положений закона, начало течения срока предъявления требований о выплате дивидендов не поставлено в зависимость от момента извещения акционера о принятии решения о начислениидивидендов . Наличие уважительных причин пропуска указанного срока правового значения не имеет, так как срок предъявления требований о выплате дивидендов является пресекательным и восстановлению не подлежит, за исключением случаев, когда лицо, имеющее право на получение дивидендов, не предъявило требование под влиянием насилия или угрозы, однако на такие обстоятельства истец не указывала. Кроме того, факт надлежащего, в соответствии с п. 1 ст. 52, п. 4 ст. 62
которой открыт банковский счет лица, имеющего право на получение дивидендов, а в случае, если таким лицом является кредитная организация, - на ее счет. Срок для обращения с требованием о выплате невостребованных дивидендов при его пропуске восстановлению не подлежит, за исключением случаев, если лицо, имеющее право на получение дивидендов, не подавало данное требование под влиянием насилия или угрозы. По истечении такого срока объявленные и невостребованные дивиденды восстанавливаются в составе нераспределенной прибыли общества, а обязанность по их выплате прекращается (п. 9 ст. 42 Закона об акционерных обществах, в редакции ФЗ от 29 декабря 2012 г. № 282 – ФЗ). В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Ресстр-РН», являющимся агентом по выплате дивидендов по акциям ПАО АНК «Башнефть» представлена по запросу судебной коллегии информация в части начисления и выплаты дивидендов ФИО1 согласно которому за период с 13 января 1995 г. до дата (дата смерти ФИО1) общие собрания акционеров Общества не проводились, соответственно, выплаты
