Срок направления определения о возврате искового заявления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении искового заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Суд апелляционной инстанции считает, что направление искового заявления в адрес ФИО1, являющегося директором ООО «ТехЦентр Автогидравлика» на момент обращения истца с настоящим заявлением, не исключает необходимости направления иска в адрес юридического лица. Кроме того, согласно информации с официального сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 41000436011080, адресованного ФИО1 указанное почтовое отправление адресату не вручено. Оценив предоставленные в материалы доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что на момент вынесения оспоренного определения о возврате искового заявления недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления, в полном объеме не устранены. У истца было достаточно времени для их устранения в полном объеме. В соответствии с

о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому было вынесено законное определение о возвращении искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы частной жалобы о не бесспорности заявленных требований в связи с тем, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и требования основаны на гражданско-правовом договоре оказания услуг никоим образом не свидетельствует о наличие между сторонами спора о праве. Сроки направления определения о возврате искового заявления от 29.06.2016 не влияют на правильность вывода судьи о наличии оснований для возврата искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит. К тому же как видно из сопроводительной мирового судьи (л.д. 48) обжалуемое определение было направлено в адрес истца в день вынесения данного определения – 29.06.2016. На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ, суд определил: определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района