ремонт транспортного средства ВАЗ 21063 (г/н <***>), застрахованного АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, на станцию технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА) выдано обществом ФИО1 с нарушением установленного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срока. Кроме того, в нарушение пункта 4.17 Правил страхования в направлении на ремонт транспортного средства на СТОА, выданном обществом ФИО1, не указаны сведения о месте нахождения СТОА, на которой должен быть произведен ремонт транспортного средства. Усмотрев в действиях общества признаки административного деяния, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, должностным лицом отделения 5 февраля 2019 года составлен протокол № ТУ-64-ЮЛ-18-23394/1020-1 об административном правонарушении по факту нарушения лицензионных условий. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы административного производства переданы по подведомственности на рассмотрение в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Проверив в ходе рассмотрения дела положенные в обоснование заявленного требования и возражений доводы, представленные
нарушением законодательства; что отделом полиции были нарушены процессуальные сроки, для направленияпротокола на рассмотрение судье, указанные в статье 28.8 КоАП РФ; что протокол осмотра помещения был составлен с существенными нарушениями части 2 статьи 27.8 КоАП РФ; что она не была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении. Поскольку, во-первых, как указывалось ранее, определением 10.03.2017 № 2011, отделом полиции в отношении предпринимателя было возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено административное расследование по факту незаконной реализации предпринимателем в магазине «Одевайся Обувайся», расположенном по адресу: ул. Кирова, д. 54, г. Сочи, Адлерский район, продукции с нанесенными на нее товарными знаками «REEBOK», «LACOSTE», «CHANEL», «PUMA», а следовательно, выявленная предпринимателем в направленном отделом полиции в суд заявлении ошибка, носит технический характер, и не свидетельствует, с учетом представленных доказательств, о выходе отделом полиции за предмет заявленных требований. Во-вторых, несмотря на то, что определение о передаче по подведомственности материалов административного дела в арбитражный суд было составлено
правил территориальной подсудности, и, поскольку на настоящий момент установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, истек, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области дела об административном правонарушении и составлению протокола об административном правонарушении, имели место 07.08.2018 г., и возможность направленияпротокола об административном правонарушении и иных материалов дела в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары, правомочному рассматривать настоящее дело, утрачена, определение Большеглушицкого районного суда Самарской области от 10.09.2018 г. и решение Самарского областного суда от 15.11.2018 г. о направлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской области по подведомственности мировому судье судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области, а также постановление
