возобновлено производством ___/___/____ г. ┌──┐ о назначении предварительного с/заседания _______/_______/_____ г.│(продолжительность приостановления дела __________ дней) │ │ дата предварительного с/заседания _____/______/_____ г.│о предоставлении срока для примирения └──┘ │____/____/____ г. на __________ дней ┌──┐ о назначении закрытого судебного заседания в соотв. со ст. 11 ├──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── │ │ КАС РФ _________/__________/_________ г. │III. РЕЗУЛЬТАТ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО I ИНСТАНЦИИ ├──┤ │11. Дело рассмотрено ____/______/_____ │ │ о направлении с/поручения __/__/__ г. поступило испол.__/__/__ г. │11.1. Составлено мотивированное решение ____/____/____ ├──┤ │11.2. Рассмотрено в упрощенном производстве - да - 1 │ │ о назначении экспертизы ____/____/____ г. Вид ___________________ │12. Вид судебного постановления: └──┘ в учреждение ____________________________________________ │ направлено ____/____/____ г. возвращено ____/____/____ г. │┌───┐ ┌──┐ об мерах предварительной защиты по иску ____/____/_____ г., ││ │ решение (постановление, определение судьи ) - 1; │ │ назначены меры предварительной защиты: │└───┘ рассмотрено без участия адм. ответчика ____/____/____ └──┘ приостановление полностью или в части действия
за обращением к исполнению решений суда осуществляется председателем суда и судьями, под председательством которых рассматривались материалы досудебного производства. Направляемые на исполнение копии решения суда заверяются в соответствии с положениями пункта 3.3.4 настоящей Инструкции. 15.5.16. Постановление судьи о назначении военнослужащему дисциплинарного ареста считается исполненным после поступления в суд копии указанного постановления с отметкой об окончании отбывания военнослужащим срока дисциплинарного ареста либо с отметкой о досрочном прекращении исполнения дисциплинарного ареста или с указанием причин неисполнения постановления судьи. В случае прекращения производства по материалам о грубом дисциплинарном проступке или отказа в назначении дисциплинарного ареста постановления судьи считаются исполненными после поступления в суд уведомления о получении копии постановления суда командиром воинской части (начальником органа военной полиции), направившим в суд указанные материалы. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) XVI. ПРИЕМ, УЧЕТ И ХРАНЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ЛИЧНЫХ ДОКУМЕНТОВ ОСУЖДЕННЫХ 16.1. Вещественные доказательства
назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года, которым Подлужный Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в установленный
Суду о нахождении оригинала дополнительного соглашения от 12.12.2017 (представленного в копии в деле А60-48383/2019 том 1 лд 32, которым установлен срок возврата займа 12.12.2018, в Нефтеюганском районном суде г. Нефтеюганска деле2-235/2020 (ранее 2-3967/2019 и еще ранее 2-1202/2019) и о готовности Нефтеюганского районного суда предоставить в Арбитражный суд Свердловской области оригинал дополнительного соглашения от 12.12.2017, находящегося в оригинале в материалах дела 2-235/2020 (ранее 2-1202/2019) при назначении Арбитражным судом Свердловской области экспертизы в отношении дополнительного соглашения от 12.12.2017, что подтверждается запросом и ответом от 17.01.2020 (Приложение № 2 и № 3). Настоящим ООО «КА «Содействие» ИНН <***>, директор ФИО1 и участник ООО «КА «Содействие» ФИО1 заявляет о том, что предупрежден об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации по ст. 303, 307 УК РФ. Просит истребовать из Нефтеюганского районного суда г. Нефтеюганска, у судьи Безнос Карины Мирановны, адрес 628307, г. Нефтеюганск, мкр-н 7, д. 52, оригинал дополнительного соглашения от 12.12.2017 к договору займа от
оптовых рынках, не проверив у продавцов документы, предоставляющие право осуществления торговли товарами, имеющими торговые марки «ADIDAS» и «PUMA». На дату принятия решения по делу срок давности для привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья , орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации
назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе, в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 31.7 указанного Кодекса). Как усматривается из материалов дела, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 13 мая 2015 года, которым Подлужный Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в установленный
«Инвест-Строй» представляется не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как законодательство не предусматривает сроков для изменения назначения платежа. Следовательно, и нарушения, как такого быть не может. Вместе с тем, учитывая, что обе стороны признали факт изменения назначения платежа, то оснований для вывода о сомнительности документации нет. 3) Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.08.2018№ 305-ЭС17-18744(2), действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) с должником кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимися корпоративными, понижается. При этом сама по себе выдача займа участником должника не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату полученной суммы для целей банкротства. Обязанность доказывания корпоративных отношений возложена на лицо, которое об этом заявляет. Временный управляющий такой корпоративный характер сделки не подтвердил. 4) По мнению подателя жалобы, рассмотрение настоящего обособленного спора состоялось в незаконном составе, поскольку судья была уже в отпуске, дело было передано другому судье. Как следует из
ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом о проведении проверки; выпиской из ЦБДУИГ; объяснением ФИО70 В.Т., в котором он не отрицал, что находится на территории Российской Федерации свыше установленного законом срока пребывания; протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, составленном по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит вину ФИО70 В.Т. в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ доказанной. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО70 В.Т. ранее к административному наказанию не привлекался, вину признал и в содеянном раскаялся, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья ,- постановил: Признать гражданина ФИО5 Республики ФИО60 ФИО16 ФИО68 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в
р.п. <...>, если обязанность по использованию такого участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом. Постановлением заместителя главного государственного инспектора в Новгородской области по использованию и охране земель <...> №<...> от 08 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2021 года, В.В.И. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в связи с неиспользованием земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1179 кв.м., расположенного по адресу: Новгородская область, <...> муниципальный район, <...> городское поселение, р.п. <...>, если обязанность по использованию такого участка в течение установленного срока предусмотрена федеральным законом. В жалобах, поданных в Новгородский областной суд, защитник В.В.И. <...> просит отменить вышеуказанные постановления должностного лица административного органа и решения судей районного суда и прекратить производства по перечисленным делам в отношении В.В.И.
