в установленный срок потерпевшим был направлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, пришел к выводу, что неисполнение ответчиком обязанности по направлению истцу Европротокола в пятидневный срок не свидетельствует о нарушении прав истца и неполучении им информации о произошедшем событии своевременно и в необходимом объеме, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал. Суд также отметил, что правовая норма, позволявшая страховщику требовать от лица, причинившего вред, возмещения выплат, произведенных потерпевшему лицу, на момент обращения ПАО СК «Росгосстрах» с иском утратила силу. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что ответчик не исполнил обязанность по направлению истцу Европротокола в пятидневный срок, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для применения подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Суд кассационной
совершении действий, направленных на получение истцом страхового возмещения вреда, утратил оригинал извещения о дорожно-транспортном происшествии, в результате чего ФИО1 не получил страховое возмещение, то есть то, на что он мог рассчитывать при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции сослался на отсутствие в договоре поручения указания на срок исполнения поверенным действий по обращению за получением страхового возмещения. Вместе с тем судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда не учла, что согласно пункту 2 статьи 111 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно- транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую
компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Таким образом, поскольку в данном случае имело место несоблюдение ответчиком срока осуществления страховой выплаты, определяя размер неустойки, суды правомерно установили ее исходя из размера 1 % от несвоевременно выплаченной суммы. Согласно части 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишают его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Исходя из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Закона № 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО. Частью 2 статьи 25 Закона № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в
срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Из обстоятельств дела следует, что истец в пределах срока исковой давности обратился к ответчику с заявлением от 19.08.2016 в порядке статьи 12 Закона об ОСАГО о прямом возмещении убытков. Ввиду неисполнения страховщиком обязательств в части выплаты страхового возмещения, ООО "АКФ" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая; вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2018 по делу №
срок, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок исковой давности нельзя признать истекшим, если основное обязательство было исполнено до истечения срока исковой давности. Таким образом, поскольку ежедневно начисляемая неустойка взимается за каждый день просрочки, обязательство по уплате этой неустойки считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эта неустойка начисляется. Данная позиция изложена также в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 № 309-ЭС16-9411, от 16.10.2017 № 302-ЭС17-7699, от 28.08.2018 № 305-ЭС18-12443. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные разъяснения относительно исчисления срока исковой давности применительно к требованию о взыскании неустойки в связи с нарушением срока исполнения обязательства, являющегося длящимся правонарушением, подлежат применению по аналогии (ст. 6 ГК РФ) к исчислению трехлетнего срока для обращения к финансовому уполномоченному потребителя финансовых услуг с требованиями, вытекающими из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО . Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу
ФИО4, являющейся законным представителем несовершеннолетней потерпевшей, не могло не быть известно, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО4 управляла транспортным средством «***». Поскольку исполнение обязательств страховщика по выплате страхового возмещения определено моментом востребования указанного страхового возмещения, с учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, срокобращения к финансовому уполномоченному подлежит исчислению с момента истечения срока на подачу заявления о страховой выплате, то есть не позднее 5 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия. С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), требований статей 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 13 Закона об ОСАГО , Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО8, как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, намеренная воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должна была обратиться к страховщику в установленные законом сроки – не позднее _ _ (с учетом нерабочего праздничного дня _
