Срок обращения с представлением об отмене условного осуждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 статьи 190 УК УИК РФ распространяется на нарушителей порядка и условий отбывания условного осуждения, в том числе к злостным нарушителям, к которым уже ранее применена мера воздействия в виде продления испытательного срока за ранее допущенное уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением. Таким образом, оснований применения части 2.1 статьи УК РФ часть 2.1. статьи 74 УК РФ, части 1 и 3 статьи 190 УИК РФ к ФИО2 на момент обращения установлено не было. При установленных судом обстоятельствах указанный ответ Врио начальника ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция по РСО-Алания от 13.04.2018 является законным и обоснованным. Отказывая в удовлетворении требования о возложении на ФКУ обязанности в соответствии с ч.2.1 ст.74 УК РФ вынести представление в суд с требованием об отмене условного осуждения и направление подсудимой ФИО2 для отбывания реального наказания в виде лишения свободы на три года суд учитывает, помимо вышеизложенного, так же следующее. В соответствии с п.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания

Учитывая, что указанные в чеке <данные скрыты> рублей в КПК «Золотой рубль» не поступили, в УИИ <дата>. направлено письмо с указанием реквизитов КПК «Золотой рубль» для передачи осужденному в целях исключения ошибки в банковских реквизитах потерпевшего. После этого денежные средства от ФИО11 также не поступали, что свидетельствует о том, что меры к возмещению ущерба в 3 месячный срок осужденным не приняты. Сведения об обратном УИИ потерпевшему не представила, что в соответствии с ч.3 ст.74, ч.4 ст.188 УИК РФ является основанием для обращения начальника УИИ с представлением в суд об отмене условного осуждения и исполнении наказания, о чем и ходатайствовала представитель потерпевшего в своем заявлении от <дата>., оставленным административным ответчиком без ответа. Начальник УИИ Первомайского района в суд с представлением об отмене ФИО3 условного осуждения не обратился, ответа с указанием причин по которым он не находит оснований для обращения в суд в адрес заявителя не направил, что рассматривается потерпевшим как

судом первой инстанции было учтено, что он уклонился от отбывания условного осуждения – не явился на регистрацию 28.11.2016 без уважительных причин, за данное нарушение ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 20.01.2017 ему был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 17, 18). Данное постановление суда вступило в законную силу. Однако, исходя из смысла закона, ст. 190 ч. 5 УИК РФ, данное нарушение было совершено за пределами годичного срока на момент обращения УИИ с представлением об отмене условного осуждения в суд 17.01.2018, потому не может учитываться при определении систематического неисполнения обязанностей осужденным ФИО1 Два других нарушения – 25.09.2017 и 23.10.2017 осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за которые осужденному ФИО1 были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 02.10.2017, 30.10.2017 (л.д.