Срок обжалования мотивированного решения мирового судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы, доказывает заявитель. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица) обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу своевременно подать жалобу. В кассационной жалобе общества «РосАгроЛизинг» содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое было мотивировано тем, что заявитель узнал о нарушении его прав и законных интересов оспоренным определением только 26.12.2016 из письма конкурсного управляющего общества «Практик-2» от 12.12.2016. Суд округа установил, что представитель общества «РосАгроЛизинг» участвовал в судебном заседании 08.12.2014 по рассмотрению заявления общества «Практик-2» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения от 26.05.2014 по делу № А40-128282/13. По запросу суда округа, направленному по ходатайству общества «СГТекс», Арбитражный суд города Москвы представил копии документов, приобщенных к материалам дела № А40-128282/13 представителем общества «РосАгроЛизинг» на судебном заседании 08.12.2014, в которых находилась также копия оспоренного судебного акта. Таким образом, о вынесении определения об утверждении мирового соглашения заявитель узнал не позднее указанной

представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводы представителя ответчика о том, что отсутствие мотивированного решения создавало препятствия ООО «Все эвакуаторы» для обжалования решения мирового судьи . Вопреки доводам представителя ответчика ООО «Все эвакуаторы» в разъяснении на вопрос 4 в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного

подано в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения. Материалами дела подтверждено, что копия резолютивной части решения получена представителем ответчика 22 апреля 2021 года. Также в материалах дела имеется заявление ПАО СК «Росгосстрах» от 29 апреля 2021 года о составлении и выдаче мотивированного решения (л.д. 29). Начало течения срока апелляционного обжалования, как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, обуславливается днем изготовления мотивированного решения суда. Между тем, в материалах дела отсутствует информация о дате изготовления мотивированного решения, в связи с чем, невозможно достоверно установить истечение срока апелляционного обжалования. Не исследовались судами и причины, по которым копия решения мирового судьи судебного участка №30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 19 апреля 2021 года была получена ПАО СК «Росгосстрах» только 18 мая 2021 года (л.д. 28). Данные обстоятельства судами учтены не были, а потому надлежащим образом не установлена, не исследована и не оценена объективная возможность подачи ПАО СК «Росгосстрах» апелляционной жалобы