Срок оформления путевого листа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

договором не предусмотрены и, как утверждает ответчик, им не заказывались. Кроме того, ответчик оспаривает некоторые работы, как неподтвержденные документально, а также просит применить срок исковой давности по требованиям, предъявленным по счетам-фактурам: от 30.04.2008 № 1391 и от 31.05.2008 № 1605. Исследование представленных истцом документов показало следующее. По счету-фактуре от 30.04.2008 № 1391 к оплате предъявлена сумма 96 023 рубля 49 копеек, из них: за отработанные 34 часа на благоустройстве поселка (очистка улиц) – 74 799 рублей 73 копейки по тарифу 1864 рубля 40 копеек, за 4 часа по благоустройству улиц – 7 503 рубля 57 копеек по тарифу 1589 рублей 74 копейки, за 8 часов по праздничному оформлению улиц – 13 720 рублей 19 копеек по тарифу 1453 рубля 41 копейка (л.д. 19, т.1). Исследование путевых листов и справок к ним показало, что основанием для выдачи справки является соответствующая отметка работника ЖЭУ на обороте путевого листа. Между тем, не на

года, в частности, по (данные изъяты) Р, На И. возложена обязанность восстановления бухгалтерского учета в части ГСМ. Работник согласилась, что имеются расхождения и обязалась их исправить. Однако, на дату 09.02.2015 ею не представлена служебная записка в адрес директора учреждения по исправлению данных расхождений. Кроме того, (данные изъяты) Э., непосредственно начальнику, она не доложила ни о сроках исправлений, ни об объеме исправленных расхождений, ни об иных правомерных действиях. Как следует из требования о предоставлении письменных объяснений Номер изъят от 03.02.2015, работодатель истребовал объяснения по факту ненадлежащего оформления, приема, выбытия ОС и ТМЦ в части путевых листов за январь 2014 года, а именно: остаток на 01.01.2014 составляет 53 л., по данным бухгалтерского учета – 52 л. Вместе с тем, приказом Номер изъят-ос от 09.02.2015 установлен факт расхождений фактического учета ГСМ и бухгалтерского учета ГСМ за январь 2015 года, в частности, по (данные изъяты) Р,, при этом объяснения у истца по данному факту