Срок оплаты для бюджетных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объектов недвижимого имущества в государственную собственность, подлежащих оплате за счет средств, источником которых являются средства федерального бюджета, условий о возможности изменения размера и (или) сроков оплаты и (или) объема работ в случае изменения размера субсидии на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной собственности Российской Федерации или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную собственность Российской Федерации, и (или) сроков ее предоставления; - заключения объектом контроля дополнительных соглашений к договорам (указанным в предыдущем пункте); - подтверждение (оценка) соблюдения процедур планирования и осуществления капитальных вложений (в отношении субсидий на строительство объектов капитального строительства), включая наличие по каждому объекту капитального строительства следующих документов <2>: -------------------------------- <2> Раздел III Стандарта осуществления Федеральным казначейством внутреннего государственного финансового контроля "Проверка предоставления из федерального бюджета субсидий федеральным бюджетным и автономным учреждениям и (или) их использования", утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 3 октября 2018 г. N 203н. документов об утверждении проектной документации; положительное заключение

плату и выплаты социального характера производятся в сроки, согласованные с органом, осуществляющим кассовое обслуживание исполнения бюджета (Федеральным казначейством), или банком. Суммы оплаты труда и выплаты социального характера, не выданные в установленный срок, подлежат сдаче в банк, обслуживающий орган, осуществляющий кассовое обслуживание исполнения бюджета (Федеральное казначейство), для последующего зачисления на лицевой счет учреждения здравоохранения. Выдачи наличных денег для расчетов с увольняемыми работниками и уходящими в отпуск, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производятся независимо от установленных учреждению здравоохранения сроков выплаты заработной платы. Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока до пятидесяти МРОТ; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот МРОТ (ст. 15.1 КоАП РФ). 8.5. Учет выдачи денежных средств из кассы Типовые записи по отражению в бюджетном учете операций выдачи наличных денежных средств из кассы учреждения здравоохранения: N п/п Содержание операции Бухгалтерская запись

за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с сентября 2016 года по август 2017 года ему работодателем начислены и выплачены не были. После увольнения ФИО1 обратился в Черемушкинскую межрайонную прокуратуру Юго-Западного административного округа г. Москвы с заявлением о нарушениях, допущенных руководством Института при выплате заработной платы. Прокуратурой была проведена проверка соблюдения трудового законодательства в Институте, по итогам которой в адрес директора Института вынесено представление об устранении нарушений законодательства об оплате труда. Ссылаясь на положения статей 21, 22, 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО1 считал, что работодателем нарушены его трудовые права, в связи с чем просил суд взыскать в его пользу с Института компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с сентября 2016 года по август 2017 года в размере 17 460 руб. 59 коп., а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. В суде первой инстанции представитель ответчика федерального государственного бюджетного учреждения науки Института

Подрядчик своими действиями по выполнению работ может влиять на размер ответственности вследствие неисполнения обязательств по контракту. Поэтому выводы суда о наличии оснований для снижения размера неустойки контрольно-счетная палата считает необоснованными. Относительно позиции судов по встречному иску контрольно-счетная палата заявляет, что судами не учтено отсутствие вины учреждения в несвоевременной оплате выполненных работ. Срок выполнения работ предусматривал их окончание в 2017 году и оплату за счет средств бюджета 2017 года. Фактическое их окончание пришлось на 2018 год, когда лимиты бюджетных обязательств, выделенные в целях обеспечения оплаты по контракту, прекратили свое действие. Произвести оплату за счет средств бюджета 2018 года учреждение было не вправе. Поскольку в деле рассматривался вопрос о произведении расходов в отсутствие лимитов бюджетных обязательств, к делу должен был быть привлечен Департамент городского хозяйства города Севастополя как главный распорядитель бюджетных средств в отношении учреждения. Кроме того, судами неправильно определен период просрочки, поскольку обязательство учреждения по оплате работ возникло после их

достаточных и законных оснований. Кроме того, в соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Пунктом 12.1. Контракта установлено, что Контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.12.2017г. включительно. Согласно п. 12.2. Контракта истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств и обязательств заказчика по оплате работ, выполненных в течение срока действия контракта). Таким образом, на момент принятия Заказчиком Решения о расторжении гражданско-правового договора бюджетного учреждения №63СА/17 от 01.11.2017г. на выполнение комплекса работ по ремонту кровель и внутренних помещений в учреждениях Департамента здравоохранения города Москвы в одностороннем порядке от 23.05.2018г. исх. №1417/18, данный Контракт уже прекратил свое действие. Возможность расторжения Контракта, действия которого прекращено, нормами гражданского законодательства РФ не предусмотрена. Следовательно, Решение ГБУЗ «МНПЦ борьбы с туберкулезом ДЗМ» о расторжении гражданско-правового

размере 155 515 рублей 05 копеек. Основания для удовлетворения остальной части требований отсутствуют ввиду пропуска срока исковой давности. С учетом изменения размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца сумм, размер взыскиваемой государственной пошлины также подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 473 рубля 82 копейки. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2021 года изменить в части размера ущерба, государственной пошлины, апелляционную жалобу удовлетворить частично. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции. Взыскать с ФИО4 в пользу ФГБУ «Северо-Западное УГМС» ущерб в размере 155 515 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 рубля 82 копейки, а всего 156 988 рублей 87 копеек. В удовлетворении остальной части требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Западное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - отказать. Председательствующий: Судьи: Мотивированное апелляционное определение