в общежитии (с указанием суммы и сроков внесения платы); б) справка из организации, подтверждающая факт проживания ребенка (детей) в общежитии. 2.13. При приеме заявления о распоряжении на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, одновременно с документами, указанными в пункте 2 Порядка (стандарта), принимаются: а) индивидуальная программа реабилитации или абилитации ребенка-инвалида, действительная на день приобретения товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; б) документы, подтверждающие расходы на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов (товарный или кассовый чек, договор купли-продажи с товарным или кассовым чеком либо с приходным ордером и товарной накладной, договор возмездного оказания услуг с товарным или кассовым чеком либо с приходным ордером и товарной накладной, иные документы, подтверждающие оплату товаров и услуг, с указанием стоимости приобретенных товаров); в) акт проверки наличия приобретенного для ребенка-инвалида товара, содержащий сведения о владельце сертификата,
до 31.12.2009г., права ст.62 АПК РФ Ответчик – Финуправление г.Благовещенска: ФИО4 - довер. от 12.01.09г. №б/н, сроком по 31.12.2009г., права ст.62 АПК РФ; Третье лицо – Управление соцзащиты г.Благовещенска: не явилось, извещалось заказным письмом от 05.06.09г. установил: Открытое акционерное общество «Амурские коммунальные системы» (далее ОАО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Муниципальному образованию города Благовещенска, в лице финансового управления администрации г.Благовещенска; Амурской области, в лице министерства финансов Амурской области; Российской Федерации, в лице Управления федерального казначейства по Амурской области о взыскании убытков за период с 2005 по 2007г.г. в сумме 12 506 767 руб. 23 коп., составляющих понесенные расходы в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, согласно ст.15, ст.16, ст.1069 ГК РФ, ФЗ от 12.01.1995г. №5-ФЗ «О ветеранах», ФЗ от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
ненадлежащим образом, оплата не произведена, задолженность составила 2 657 071 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.07.2015 № 11, с требованием об оплате суммы задолженности в срок 10 рабочих дней, которая оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения. Поскольку, обязательство по оплате стоимости выполненных работ ответчиком не исполнено надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 657 071 руб.- задолженности за выполненные работы по договору № 12/15 от 15.01.2015. Не исполнение вступившего в законную силу судебного акта послужило основанием для возбуждения настоящего дела о банкротстве. Как следует из определения от 06.08.2019, оставленного без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, 01.01.2012 между ООО «ОП «Блик» и его учредителем и единственным участником – общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых» (далее – ВОС, ответчик) заключен договор аренды № 110-12, по условиям которого ВОС (Арендодатель) передал во временное платное пользование ООО «ОП
29.05.2020 Арбитражного суда Алтайского края требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования АО «Барнаульская Горэлектросеть» к КГБСУСО «Барнаульский дом - интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» о взыскании части пени за нарушение сроковоплаты электроэнергии удовлетворить частично - взыскать с КГБСУСО «Барнаульский дом - интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» в счет возмещения пени 2 365,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что начисление законной неустойки за просрочку внесения промежуточных (авансовых) платежей не допускается. На момент подписания дополнительных соглашений АО «Барнаульская Горэлектросеть» и КГБСУСО «Барнаульский дом-интернат для престарелых и инвалидов (ветеранов войны и труда)» не пришли к соглашению о
займа № ЗА-15-00582, заключенному с ООО «Полет», срок возврата займа продлевался с 13.02.2018 по 13.02.2019, по договору займа № ЗА-01-1685, заключенному с ООО «ДИА КОМС», срок возврата займа продлевался с 03.11.2017 по 03.11.2018, по договору займа № ЗА-01-1677, заключенному с ООО «Заря», срок возврата займа продлевался с 12.10.2017 по 12.10.2018. Доказательств того, что КПК «Диамант» выставлял требования как к заемщикам - ООО «Мол Юг», ООО «Полет», ООО «ЧОО «Лазурит», ООО «Заря», ООО «ДИА КОМС» о необходимости погашения займа и оплаты процентов, так и к поручителям - ООО «Синема», ФИО5, ООО «Магдалена», ООО «Печора», ООО «Бьянка», ООО «Клуб», ООО «Кворум», ООО «Зарина», ООО «ЖКХ», Волгоградская городская общественная организация инвалидов «Отчизна», ООО «Галерея магазинов» о погашении задолженности по договорам займа, материалы дела не содержат. Между тем согласно условиям указанных выше договоров поручительств, заключенных между КПК «Диамант» и ООО «Синема», ФИО5, ООО «Магдалена», ООО «Печора», ООО «Бьянка», ООО «Клуб», ООО «Кворум», ООО «Зарина»,
коммунальных услуг, представив справку серии МСЭ-2014 №... от 21.12.2015 об установлении ему ... инвалидности на срок до 01.01.2017. В данной справке содержится указание на то, что причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с 01.11.2015 по 20.12.2015 признана уважительной и инвалидность на указанный период установлена. На основании заявления ФИО1 от 21.01.2016 и представленной им справки МСЭ решением Учреждения ему назначена выплата компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Удовлетворяя иск прокурора и возлагая на ответчика обязанность начислить и выплатить ФИО1 спорную компенсацию за ноябрь и декабрь 2015 г., суд исходил из того, что право на получение социальной льготы в виде компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг связано со статусом инвалида , и поскольку инвалидность ФИО1 на период с 01.11.2015 по 31.12.2015 подтверждена надлежащим образом, суд пришел к выводу, что право истца на получение указанной социальной льготы в указанный
к выводу об отсутствии оснований для признания недействующими оспариваемых пунктов Положения, поскольку они приняты и введены в действие уполномоченным органом государственной власти с соблюдением установленного законодательством порядка, соответствуют нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Доводы административного истца о нарушениях срока выплаты ежемесячной денежной компенсации или о невыплате компенсации по мотиву предварительной оплаты коммунальных услуг, а не в текущем месяце, а также о толковании Положения в конкретном судебном постановлении, - не свидетельствуют о незаконности оспариваемых норм. Суд также не усматривает противоречия между оспариваемыми нормами Положения и заявленными административным истцом нормативными правовыми актами, имеющими большую юридическую силу. Наоборот, оспариваемые пункты Положения обеспечивают реализацию меры социальной поддержки ветеранов боевых действий и инвалидов , заключающейся в компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, и закрепленной пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах», статьей 54 Социального кодекса Белгородской области, а также статьей 17 Федерального закона
